12-373/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., 

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и определено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, считает необходимым пересмотреть решение мирового судьи. 

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что вину в совершении правонарушения не признает, наказание является слишком суровым, в момент передачи управления т/с он не знал, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и не находился рядом с ним в момент задержания. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении и материалов дела следует, что 19.12.2016 г. в 04 час. 39 мин. по адресу: Уфа, 

<

адрес>, ФИО1, являясь владельцем и пользователем транспортного средства марки ВАЗ 21123, гос. рег. знак №, передал управление транспортным средством марки ВАЗ 21123, гос. рег. знак № ФИО4- лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ 09 февраля 2012 года N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО4, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21123, гос. рег. знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, копией постановления суда от 01.02.2017 г., вступившего в законную силу, в отношении ФИО4 и другими материалами дела. 

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Объяснение ФИО1, из которого следует, что он передал управление транспортным средством другу съездить в магазин, транспортным средством владеет и пользуется только ФИО1 - содержит сведения о том, что автомобиль находился в пользовании ФИО1 19.12.2016 г., когда был установлен факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем им сделана запись в соответствующей графе протокола. 

Из обжалуемого постановления мирового судьи видно, что указанные документы были предметом исследования и получили юридическую оценку при рассмотрении настоящего дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий ФИО1, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель ФИО1, передавший управление, не знал об опьянении ФИО4, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вменяемое правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В связи с чем довод представителя заявителя о том, что ФИО1 не находился рядом с ФИО4 в момент задержания, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальных пределах, что опровергает доводы представителя заявителя о назначении мировым судьей слишком сурового наказания.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья А.Р. Курамшина