Дело №2-331/2024

УИД 74RS0043-01-2025-000197-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 24 марта 2025 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 151 рубля 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 58 000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых. Возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 618 рублей 95 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 51 151 рубля 08 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено (л.д.3-6).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимала, в переданной суду телефонограмме сообщила, что с предъявленным к ней иском согласна (л.д. 115, 120).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 58 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления (ДД.ММ.ГГГГ). Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных платежей в размере 3 812 рублей 26 копеек.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с его предоставлением (л.д.20-22). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 24), однако заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 313 рублей 09 копеек, в том числе: 49 618 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 5 568 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит, 1 126 рублей 11 копеек – неустойка (л.д.38).

Согласно представленному истцом расчету, заложенность по судебному приказу ФИО1 погашена, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 51 151 рубля 08 копеек (л.д.13-15, 26-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по процентам, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77-79).

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.80-84).

В обоснование размера заявленных требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед истцом составила 51 151 рубль 08 копеек (просроченные проценты) (л.д.13).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд с учетом положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 151 рубля 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 867 рублей 27 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3132 рубля 73 копейки. 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 151 рубля 08 копеек (просроченные проценты), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Новикова