№ 1-352/2024

УИД 56RS00-01-2024-004327-32

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

15 октября 2024 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Паланова Д.Н., 

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 22 марта 2022 г., вступившему в законную силу 9 августа 2022 г., за нарушение п. п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами по 9 августа 2025 г.), а также, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 5 апреля 2022 г., вступившему в законную силу 9 августа 2022 г., за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами по 9 августа 2025г.), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 1 августа 2024 г. около 07 часов 00 минут, на 15 км автодороги «Оренбург-Орск» на территории МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 1 августа 2024 г. в 07 часов 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции (ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Паланов Д.Н. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ним.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не отнесено к категории тяжких, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, оказывает помощь родителям и сестре, имеющей инвалидность. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, осуществление ухода за близкими родственниками, имеющими заболевания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания за совершение преступления в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при совершении преступления, использовал транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Вместе с тем, из свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства № следует, что собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион является его отец - Свидетель №2 Сведений о том, что Свидетель №2 и ФИО1 проживают совместно, ведут общее хозяйство, о том, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион приобретено за счет денежных средств ФИО1 или его семьи в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено. Также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для конфискации транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вследствие чего арест, на транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, наложенный по постановлению Оренбургского районного суда от 4 сентября 2024 г., подлежит отмене. До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный по постановлению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2024 г. на транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 22 марта 2022 г.; копию дела об административном правонарушении №; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 5 апреля 2022 г., копию дела об административном правонарушении №; СД-R диск с видеозаписью от 1 августа 2024 г. – хранить при деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

И.В. Буркина