№ 2-2050/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе: судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью « » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.06.2017 г. по в размере руб., из которых: сумма основного долга - руб.; сумма неуплаченных процентов - руб.; и суммы расходов по оплате государственной пошлины - коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МК « » и ФИО1 был заключён договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ., на срок 30 дней, т.е. до , с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 620,50% годовых, что составляет 1,70 % в день. На основании договора цессии от ООО « » уступило ООО « » своё право требования к ответчику по указанному выше договору займа. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату займа в установленный срок не исполнил, а судебный приказ, выданный на взыскание с ответчика долга по займу и процентам мировым судьёй судебного участка № определением от был отменён, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО « » в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом пояснила, что с нее были взысканы по судебному приказу следующие суммы: - руб., - .

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК « » и ФИО1 был заключён договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ., на срок 30 дней, т.е. до , с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 620,50% годовых, что составляет 1,70 % в день. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что возврат суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих условий, в соответствии с которым договор действует с момента предоставления заёмщику суммы займа до возврата заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до включительно.

Получение ответчиком займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от .

На основании договора цессии № и реестра к нему от ООО « » уступило истцу своё право требования к ответчику по указанному выше договору займа.

Мировым судьёй судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по займу - руб. и начисленных процентов в размере руб., который отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с по за ответчиком образовалась задолженность по займу в сумме рублей и неуплаченным процентам за пользование займом в размере руб., т.е. на протяжении 176 дней.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, из истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период с по 10.12.2019г. усматривается, что с данной карты по вышеуказанному судебному приказу было списано в счет долга - рублей и - рублей. Из справки Сбербанка, составленной по состоянию на не усматривается, что данные суммы возвращены на счет ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме неуплаченных процентов в сумме руб. ( 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1 

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что иск удовлетворён частично, суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию из расчёта удовлетворённой части иска в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » денежные средства в общей сумме коп., из которых:

- руб. - основной долг по договору займа № , заключенному с ООО МКК « » ;

- руб. - сумма неуплаченных процентов за период с по ;

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Худошин