Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 27 июля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Шагеева О.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 25 минут 18 июля 2023 года ФИО1 у дома № 36 на ул.Романенко в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса, от 18 июля 2023 года ФИО1 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, который исчисляется с 14 часов 30 минут 18 июля 2023 года.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему штраф, т.к. его пожилые родители по состоянию здоровья нуждаются в уходе, а также на его иждивении находится дочь в возрасте 5 лет. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что доводы жалобы не поддерживает, так как на момент рассмотрения жалобы большая часть наказания отбыта им, при этом просил снизить срок административного ареста и освободить его от дальнейшего отбывания наказания, либо заменить наказание на штраф в размере не более 2000 руб.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что ФИО1 в 13 часов 25 минут 18 июля 2023 года ФИО1 у дома № 36 на ул.Романенко в городе Миассе Челябинской области управлял автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правильно обосновано исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал установленные инспектором обстоятельства, замечаний относительно содержания протокола не выразил (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); копией решения Миасского городского суда Челябинской области от 18.07.2023 г. в соответствии с которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса от 20.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 11 месяцев..

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протоколы, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вид и размер наказания ФИО1 судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет, мировым судьей учитывалось, в том числе, и семейное положение ФИО1. Каких-либо доказательств невозможности отбывать по состоянию здоровья наказание в условиях изоляции от общества в материалах дела нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области, от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья