УИД 10RS0011-01-2024-011431-21 

Дело № 1-246/2-2025 (1-1347/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14 февраля 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО15 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО16 в тот же период времени, в том же месте, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО17 вышли из помещения указанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, не оплатив указанный товар, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО18 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО19 в тот же период времени, в том же месте, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО20 вышли из помещения указанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, не оплатив указанный товар, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО21 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО22 в тот же период времени, в том же месте, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> которое ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО23 совместно спрятали в имеющийся при них пакет,

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО24 вышли из помещения указанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, не оплатив указанный товар, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и несовершеннолетняя Свидетель №5 зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где решили совершить хищение товара. Согласно достигнутой договоренности он тайно похитил со стойки с бритвенными принадлежностями 

<

данные изъяты> одну упаковку бритвенных лезвий, в которой было 

<

данные изъяты> и сложил похищенное имущество в пакет, который держала Свидетель №5. После этого они покинули магазин, похищенный товар он позднее продал неизвестному мужчине, деньги потратил на себя (т. 1 л.д. 66 – 68, 194 – 195, 216 - 217);

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял он и несовершеннолетняя Свидетель №5 зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара. Он был одет в черную куртку, Свидетель №5 была одета в голубую кофту. Находясь в магазине, они подошли к стеллажу с кофе, где он взял со стеллажа несколько упаковок кофе и положил в пакет, который был при нем, Свидетель №5 тоже взяла несколько упаковок с кофе и положила к нему в пакет, после чего они ушли из магазина, не оплатив кофе. При выходе из магазина их никто не останавливал. Похищенное имущество они продали неизвестному мужчине на улице, полученные денежные средства потратили на свои нужды (т. 1 л.д. 66 – 68, 194 – 195, 216 - 217);

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и несовершеннолетняя Свидетель №5 зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить хищение товара. В магазине Свидетель №5 стала ему советовать, какой товар похитить, после чего они вдвоем подошли к стеллажу с кофе, где он брал кофе и складывал его в пакет, а Свидетель №5 смотрела по сторонам, чтобы их действия никто не заметил. Сколько кофе он взял, не помнит. После этого они направились в отдел косметики, где он взял со стеллажа шампунь и дезодорант, которые также положил в пакет, при этом Свидетель №5 наблюдала со сторонами, чтобы их действия никто не заметил. После этого они ушли из магазина, не оплатив товар. Никто из сотрудников магазина их не останавливал. Похищенное имущество они продали неизвестному мужчине на улице, полученные денежные средства потратили на свои нужды (т. 1 л.д. 66 – 68, 194 – 195, 216 - 217).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные выше показания в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением товароведа магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №2, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, в котором она сообщает о хищении товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.20);

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22 – 26); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 добровольно выдал диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47 -49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53 - 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 148 - 159);

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>. Хищение выявлено в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин заходит ранее ему незнакомый молодой человек, среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с черным пакетом в руке. С ним в магазин заходит ранее ему незнакомая девушка, худощавого телосложения, одетая в кофту и штаны серого цвета, черные кроссовки. Зайдя в магазин, они сразу при входе останавливаются у кассы, над которой висит стеллаж с бритвенными станками. Далее молодой человек передает девушке находящийся у него в руках пакет, после чего он двумя руками берет со стеллажа следующие товары: 

<

данные изъяты> которые он сложил в пакет, находящийся в руках у девушки. Затем, когда молодой человек перестал брать со стеллажа товары, девушка передала ему пакет обратно, после чего, они вдвоем прошли мимо соседнего расчетно-кассового узла, не производя оплату за товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и вышли из магазина в 15 часов 46 минут. На выходе из магазина их никто не окликал, не останавливал. Таким образом, в результате хищения товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму в ценах продаж 

<

данные изъяты>т.1, л.д.34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Так в ходе проведения ОРМ по материалам проверки, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> по факту хищения товаров из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Невского, 

<

адрес>, было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По данному материалу проверки был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин заходит ФИО1, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с черным пакетом в руке. В магазин с ФИО1 зашла Свидетель №5, которая была одета в кофту и штаны серого цвета, черные кроссовки. Находясь в магазине, они сразу остановились на кассе магазина, над которой расположен стеллаж с бритвенными станками, после чего ФИО1 передал Свидетель №5 находящийся у него в руках пакет, куда были убраны со стеллажа несколько упаковок станков. Пакет находился в руках у Свидетель №5, которая в этот момент оглядывалась по сторонам. Затем Свидетель №5 обратно передала ФИО1 пакет, после чего они вдвоем прошли мимо расчетно – кассового узла магазина, не осуществив оплату похищенного товара, и вышли из магазина (т. 1 л.д. 50 – 51); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2018 года она состоит в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ заметила, что на одном из стеллажей с бритвенными станками отсутствует товар. Поскольку данный факт ее насторожил, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, на который было запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит молодой человек, среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета с черным пакетом в руке. Вместе с ним в магазин заходит девушка, худощавого телосложения, одетая в кофту и штаны серого цвета, черные кроссовки. Указанный молодой человек и девушка ей не знакомы, ранее их в магазине не видела. Когда они зашли в магазин, они сразу при входе останавливаются у кассы, за которой отсутствует продавец. Над указанной кассой висит стеллаж с бритвенными станками. Далее молодой человек передал девушке находящийся у него в руках пакет, после чего он взял со стеллажа с бритвенными станками несколько упаковок станков, которые он сложил в пакет, находящийся в руках у девушки. В это время девушка оглядывалась по сторонам. После того, как молодой человек перестал брать со стеллажа товары, девушка, передала ему пакет обратно, они вдвоем прошли мимо соседнего расчетно-кассового узла, не производя оплату за похищенные товары, и вышли из магазина. Проходя мимо расчетно-кассового узла, молодой человек спрашивал у продавца, продаются ли в магазине сигареты, на что продавец ему ответил, что сигареты в продаже отсутствуют. Молодого человека и девушку никто не окликал, не останавливал. Хищение товара никто из сотрудников магазина не видел. 

В дальнейшем она составляла по факту хищения заявление, а также справку об ущербе (т. 1 л.д. 56 - 57);

- заявлением о явке с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> согласно которому он совместно с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59). 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении хищения имущества АО «Тандер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением от директора магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №3, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, в котором она сообщает о хищении товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.72);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73);

- актом локальной инвентаризации, согласно которому была выявлена недостача 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №3 было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75 – 80); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому представитель потерпевшего добровольно выдал компакт – диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47 - 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой был осмотрен диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д.148 - 159);

- показаниями представителя 

<

данные изъяты> ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>» Свидетель №3 стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>

Хищение было выявлено в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где было запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с черным пакетом в руке, и рюкзаком за спиной. Вместе с молодым человеком в магазин зашла девушка, худощавого телосложения, которая была одета в платье белого цвета, сандалии черного цвета. 

На видеозаписи зафиксировано, как молодой человек и девушка совершают хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> а именно пройдя к стеллажам с кофе, девушка взяла с полок кофе, который передала молодому человеку, который в свою очередь, сложил его к себе в пакет. 

Таким образом, молодой человек и девушка похитили со стеллажа следующие товары: 

<

данные изъяты>

После этого девушка и молодой человек проследовали к расчетно–кассовому узлу магазина, который прошли, не оплатив товар, после чего в ДД.ММ.ГГГГ вышли из магазина. На выходе их никто не останавливал, не окликал. 

Таким образом, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих 

<

данные изъяты> товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на общую сумму в ценах продаж 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34 - 36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на смене в указанном магазине, когда около ДД.ММ.ГГГГ заметила отсутствие товара – кофе на полках стеллажей в торговом зале. Поскольку данное обстоятельство ее заинтересовало, то она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, на которых было запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли молодой человек среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с черным пакетом в руке, и рюкзаком за спиной. С ним в магазин зашла девушка худощавого телосложения, одетая в платье белого цвета, сандалии черного цвета, с сумкой черного цвета на плече. Молодой человек и девушка сразу прошли к стеллажам с кофе, когда девушка взяла с полок кофе, который передала молодому человеку, который сложил их в пакет. Так было установлено, что молодой человек и девушка взяли с полок стеллажей несколько упаковок с кофе 

<

данные изъяты> различных видов. Затем девушка, а за ней молодой человек прошли мимо расчетно-кассового узла, не оплатив взятые в торговом зале магазина товары. Затем в ДД.ММ.ГГГГ молодой человек и девушка поочередно вышли из магазина, при этом их никто не останавливал, не окликал. По поводу случившегося она сообщила сотруднику безопасности 

<

данные изъяты> и позвонила в полицию (т. 1 л.д. 96 – 97);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, согласно которому он признается в совершенном хищении товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100);

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> согласно которому он сообщает о хищении товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 109);

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111 – 116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 добровольно выдал диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145 - 147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрен диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 (т. 1 л.д. 148 - 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где свидетель Свидетель №4, остановила ФИО1 и Свидетель №5, совершивших хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164 – 166);

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №4 стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она заметила на кассе в торговом зале магазина молодого человека с пакетом в руке, и девушку, находящуюся рядом с ним, которые показались ей подозрительными. Она заметила их в тот момент, когда они проходили мимо кассы, не оплатив никаких покупок, и направлялись в сторону выхода из магазина. После этого Свидетель №4 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых заметила, как молодой человек взял в торговом зале дезодорант, и убрал его к себе в пакет. 

После этого Свидетель №4 побежала на улицу, где догнала этих молодых людей. Обратившись к молодому человеку, попросила вернуть товар, на что молодой человек сообщил, что у него ничего не имеется, и они ушли, а администратор магазина вернулась в магазин, где провела инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что указанным молодым человеком и девушкой было совершено хищение следующих товаров: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 127 – 129); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2024 года она состоит в должности администратора в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в указанном магазине. Когда находилась за кассой в районе ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел один из продавцов магазине – Свидетель №2, которая сказала, что заметила в торговом зале молодого человека и девушку, которые показались ей подозрительными, поскольку они что - то убирали в находящуюся при них ручную кладь, кто именно и что именно убирал, она не видела. После этого она стала наблюдать за их действиями по камерам видеонаблюдения, при этом молодой человек и девушка уже проходили мимо кассы, не производя никаких покупок на кассе, после чего направились к выходу из магазина. На записях с камер видеонаблюдения она заметила, что молодой человек взял на одном из стеллажей в магазине дезодоранты, который он убрал в находящийся при нем пакет. Она сразу побежала на улицу, чтобы догнать девушку и молодого человека, которых она остановила их примерно на расстоянии 60 метров от магазина «Пятёрочка». Она обратилась к молодому человеку с просьбой вернуть неоплаченный товар, а также продемонстрировать содержимое его пакета. Так, она потянула свою левую руку в сторону пакета, находящегося в руке у молодого человека, на что оттолкнул её руку и сказал, что у него никаких товаров нет. Молодой человек своими действиями никаких телесных повреждений ей не нанес, физическую боль она не испытала. Она поняла, что с ним бесполезно разговаривать, после чего она вернулась в магазин, еще раз просмотрела записи с камер видеонаблюдения за период нахождения молодого человека и девушки в торговом зале, провела локальную инвентаризацию, в ходе проведения которой обнаружила, что помимо дезодорантов, молодым человеком и девушкой были похищены шампунь, семечки, кофе. Далее о случившемся она сообщила сотруднику безопасности ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 162 - 163);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> в котором признается в совершенном совместно с Свидетель №5 преступлении в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений дают основание прийти к выводу, что имущество 

<

данные изъяты> подсудимым изымалось противоправно, без согласия и помимо воли собственников этого имущества, при осознании отсутствия какого - либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия ФИО1 имущества из законного владения указанного собственника последним был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственниками было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшим, было обращено ФИО1 в свою пользу, при этом последний получил реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимому, поскольку судом было установлено, что сговор двух соисполнителей (ФИО1 и Свидетель №5) имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в тот же период состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках выполнения объективной стороны преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений, пренебрежительно относящееся к установленным в обществе нормам и правилам, в том числе, применяемым мерам уголовно - правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО1 представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139), представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34 – 36), представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 127 – 129). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанными исковыми требованиями согласился.

Гражданские иски потерпевших суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими частичному удовлетворению на установленную в судебном заседании сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за работу в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 51), связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 50) за работу в ходе предварительного расследования, суд в соответствие со ст. ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно компакт - диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором 

<

данные изъяты>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу (отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда).

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО6 и ФИО8 по защите интересов ФИО1 в ходе производства предварительного расследования. 

Вещественные доказательства:

- компакт - диск CD - R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 187 – 188);

- компакт – диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 187 – 188);

- компакт – диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева