№ ***

№ *** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с этим у ответчика возникла задолженность с **.**.**, которая по состоянию на **.**.** составляет 62 908, 54 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 59 285, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду 92,19 руб., иные комиссии 3530, 38 руб. Банк уведомил заёмщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить её, направив досудебные требования по адресу регистрации ответчика, однако должник задолженность не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 908, 54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2087,26 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № ***, выдана кредитная карта "Халва".Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО4 предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 60000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, кредит предоставлен под 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность которого 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлене с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив **.**.** ответчику карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке по счету.

Согласно предоставленному истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 62 908, 54 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 59 285, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду 92,19 руб., иные комиссии 3530, 38 руб. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2087,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 908, 54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.