Дело № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «16» ноября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2009 года ФИО2С., проходя мимо участка местности, расположенного на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения 22 патрона, из которых 14 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 x18 мм., 8 спортивноохотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 05 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в одной из комнат в шкафу, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты 14 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 x 18 мм., а затем, в ходе проведения обыска в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены 8 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные на исследование патроны в количестве 14 штук являются военными (боевыми) пистолетными патронами центрального боя калибра 9 x 18мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом «патронным заводом №38» и Тульским патронным заводом. Представленные на исследование патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для производства выстрелов из военного (боевого) огнестрельного нарезного оружия. Два патрона из числа представленных на исследование пригодны для производства выстрелов». Оставшиеся патроны на пригодность для производства выстрелов не проверялись. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные на исследование патроны в количестве 8 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом ЗАО «Климовский специализированный патронный завод, относятся к категории боеприпасов и предназначены для производстваТГьвлрелов из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра. Три патрона из числа представленных на исследование пригодны для производства выстрелов». Оставшиеся патроны на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Калабухова С.П. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет инвалидность.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, состояние его здоровья и наличие у него группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит, а учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, считает не возможным изменение категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи 222 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 12 патронов калибра 9 х18 мм, 2 гильзы от патронов калибра 9 х18 мм, патроны в количестве 5 штук калибра 2,6 мм., 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: