Дело 2-4876/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное) 

г. Балашиха Московской области 10 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 Ажиль о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за некачественный товар, 

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ИП ФИО2 Ажиль иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за некачественный товар, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в интернет магазине «Абрикос» она приобрела товар: Телефон Apple iPhone 6 64 GB. Пункт выдачи товара расположен по адресу: 

<

адрес> (ИП ФИО2 Ажиль). Еще при доставке товара обнаружились его недостатки. Курьер менял телефон три раза. Стоимость товара с учетом комплектующих и доставки составила 18500 рублей. Товар оплачен полностью в день передачи товара наличным расчетом, ей выдан товарный чек с печатью ответчика. Через месяц со дня покупки у телефона вылетело стекло камеры, при этом, никакого механического воздействия на него не оказывалось. Поскольку она находилась в другом городе, неполадку пришлось устранить самостоятельно, не обращаясь к продавцу. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, спустя 2 месяца с моменты покупки, телефон перестал держать батарею. В этот же день она обратилась с претензией к продавцу. Продавец в ее присутствии вскрыл телефон, заменил аккумулятор на другой, и сказал, что теперь телефон будет работать. Однако, спустя сутки телефон вообще перестал заряжаться, а именно: заряжался только до 4%, а после быстро терял заряд. При этом, она пользовалась только тем зарядным устройством, которое шло в комплекте с телефоном, и тем, что ей дал продавец в качестве подарка при покупке телефона. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к продавцу с требованием вернуть деньги за некачественный товар. В удовлетворении ее требований было отказано. Продавец снова заменил аккумулятор телефона, и посоветовал купить новое зарядное устройство в соседнем магазине, намекая на то, что там товар более качественный, чем у него. Таким образом, ей продали товар ненадлежащего качества, и на гарантийный ремонт она не согласна. Кроме того, на официальном сайте apple.com она осуществила проверку приобретенного телефона по серийному номеру: 354408060753107, по результатам которой ей стало известно, что ей продан телефон с истекшей гарантией производителя. При продаже телефона продавец эту информацию скрыл. Данная информация является существенной, поскольку истечение гарантийного срока производителя лишает ее права на обращение в службу технической поддержки Apple на бесплатной основе. 28 апреля 2018 года она направила письменную претензию в адрес продавца с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, однако, ответчик от получения претензии уклоняется. При таких обстоятельствах считает, что действия ответчика нарушают ее права и законные интересы.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года телефона Apple iPhone 6 64 GB расторгнутым; взыскать в ее пользу с ответчика ИП ФИО2 Ажиль денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в общей сумме 227 рублей 83 копейки, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в сумме 338 рублей 73 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25900 рублей (л.д. 3-13).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, и просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что уплаченные по договору купли-продажи денежные средства ответчик ей не возвратил. Просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения. 

Ответчик – ИП ФИО2 Ажиль в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен (л.д. 98), о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ и п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Как установлено ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Исходя из положений ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 названного Закона установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Как установлено ст. 13 названного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 этого же Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе иного, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Ажиль зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43-50).

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте истца (л.д. 14; 87).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 купила у ИП ФИО2 Ажиль телефон – iPhone 6 64 GB, идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты>, стоимостью 18500 рублей, что подтверждено товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года и гарантийным талоном № 

<

данные изъяты> (л.д. 15; 85; 86).

Из указанного выше гарантийного талона усматривается, что на товар установлена гарантия 12 месяцев.

28 апреля 2018 года истец направила ответчику письменную претензию,в которой потребовала возвратить денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 18500 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возместить расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000 рублей. Почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. 

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами (л.д. 20-30; 31; 97).

Истец также представила в дело сведения об обращениях в различные органы и учреждения, в том числе, и в органы полиции, и данные ответы на обращения, в том числе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51; 52-54; 55-69).

Как следует из выводов заключения специалиста № 260718-Т1 в области товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, телефон «iPhone 6», Space Gray, 64 GB, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, подвергался ремонтным воздействиям в виде замены батареи, демонтаж – монтаж основной центральной платы и контроллера питания, замены матрицы. Указанный телефон является восстановленным кустарным способом. В связи с тем, что гарантия на телефон согласно официального сайта 

<

данные изъяты> составляет 1 год, реализация данного товара официальным продавцом произведена более 1 (одного года) (л.д. 70-81). 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 купила у ИП ФИО2 Ажиль телефон – iPhone 6 64 GB, идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты>, стоимостью 18500 рублей, который является телефоном, восстановленным кустарным способом.

Представленные в дело товарный чек и гарантийный талон не содержат сведения о том, что указанная выше информация о телефоне была доведена до сведения покупателя. При этом, телефон подвергался ремонтным воздействиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что продавец передал покупателю товар, качество которого не соответствует договору, в связи с чем, истец, обнаружив в товаре недостатки, которые не были оговорены продавцом, в течение указанного в гарантийном талоне срока гарантии 12 месяцев, была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы применительно к п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым, и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, является обоснованными, в связи с чем, суд расторгает Договор купли – продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ИП ФИО2 Ажиль, и взыскивает с ИП ФИО2 Ажиль в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18500 рублей, уплаченные по договору купли – продажи.

На возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1. 

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли - продажи, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, и последствий ненадлежащего исполнения условий договора, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору купли - продажи денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 11750 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, поскольку ответчик в силу положений ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 был обязан удовлетворить требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с указанным требованием ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31; 97), при этом, доказательств иной даты обращения стороны суду не представили. С учетом изложенного, ответчик был обязан возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. 

При указанных обстоятельствах, суд не принимает представленный истцом в исковом заявлении расчет указанных процентов за период с 23 апреля 2018 года (л.д. 10), поскольку такой расчет не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из предъявленного требования, с учетом фактических установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом проценты подлежат взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по расчету: 18500 рублей (уплаченные по договору купли – продажи денежные средства) х 7,25% (размер ключевой ставки (%, годовых)) / 365 (количество дней в году) х 121 (количество дней просрочки) = 444 рубля 63 копейки. 

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя по договору № 7813 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16; 93; 94-95; 96) в размере 10000 рублей (л.д. 17; 93), расходы на оплату услуг представителя по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18; 89-90; 91-92) в размере 15900 рублей (л.д. 19; 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимое на подготовку им процессуальных документов, учитывая, что представитель истца не являлся ни на подготовку дела, ни в судебное заседание, при этом, составил исковое заявление, и подготовил претензию ответчику и обращения в различные органы и учреждения по вопросам защиты прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истец понесла расходы на услуги почтовой связи в размере 226 рублей 63 копейки, направив ответчику соответствующую претензию (л.д. 31).

Указанные расходы являлись для истца необходимыми, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Также истец представила в дело квитанцию об оплате услуг почтовой связи в размере 112 рублей 10 копеек (л.д. 32).

Вместе с этим, указанные расходы необходимыми для истца не являлись, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

Истец понесла расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 82).

Суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 740 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 Ажиль о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за некачественный товар – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли – продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ИП ФИО2 Ажиль.

Взыскать с ИП ФИО2 Ажиль в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18500 рублей, уплаченные по договору купли - продажи, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 11750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 444 рубля 63 копейки, расходы, понесенные на услуги почтовой связи в размере 226 рублей 63 копейки, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей, а всего взыскать 53921 рубль 26 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании в оставшейся части компенсации морального вреда, о взыскании в оставшейся части почтовых расходов, о взыскании в оставшейся части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 Ажиль в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 740 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>