№ 2-1353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Белебей, РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хуснутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 08.12.2017 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 36 122 рублей с процентной ставкой в размере 8,82 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, путем перечисления денежных средств по договору на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 239 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга - 16 239 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб. 58 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19.08.2019 в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что после смерти супруга ФИО2 приняла наследство в размере 58 рублей со Сберкнижки мужа, иного наследственного имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО 1., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 36 122 рублей с процентной ставкой в размере 8,82 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, путем перечисления денежных средств по договору на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, из п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО2 кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 16 239 рублей 51 копейка, в том числе: в том числе сумма основного долга - 16 239 руб. 51 коп.

Расчет суммы задолженности судом признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, представленный Банком расчет не оспорен. 

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ФИО2 был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредитов.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из ответа нотариуса нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО1 Указанное также следует из копии материалов наследственного дела N №, заведенного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства после смерти заемщика ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО 1., нотариус удостоверяет, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями, в Подразделении №Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, подчинены ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счета: 

№ – остаток 1, 95 рублей;

№ – остаток 1,51 рублей;

№ – остаток 14,85 рублей;

№ – остаток 22,85 рублей;

№ – остаток 17,13 рублей.

Всего остатки на счетах в филиалах ПАО Сбербанк умершего ФИО2 составляют 58,29 рублей.

Кроме того, у ФИО2 имеются компенсационные счета со следующим остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ:

№ – остаток 120,0 рублей;

№ – остаток 900,0 рублей;

№– остаток 324,94 рублей.

счет № согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО 1 перешел на счет №;

счет № свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО 1 перешел на счет №. 

Согласно уведомлению филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на ФИО2 о правах на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО2 исполнительных производств на исполнении не имеется.

Из ответа Акционерного общества Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих счетов/вкладов в указанном банке не имел.

Из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не является клиентом указанного банка.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО2, с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, перешедшего к ФИО1 в сумме 178 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 29 копеек. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.И. Мухамадьярова