Дело № 2-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 04.04.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 14 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения « Город Балей» о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.. После смерти П. открылось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За принятием наследства в установленный законом срок истица не обратилась, поскольку не знала о наличии шестимесячного срока для принятия наследства. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГП « Город Балей»-ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требования суду не представила.

Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

Третье лицо Нотариус Балейского нотариального округа будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

Поскольку неявка сторон не является препятствием к разрешению дела, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Балейского района Департамента ЗАГС Забайкальского краяДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 Т.А. (до брака Подгорная), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П., следовательно, истица является наследником первой очереди.

Из договора на передачу квартир (домов) от 16.09.1992 года следует, что комбинат « Балейзолото» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности передал в собственность П., Е., Подгорной Н.В. квартиру площадью 30,66 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Балейском БТИ 16.09.1992 года в реестровой книге №.

Из сообщения нотариуса Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 следует, что наследственного дела к имуществу П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется. 

Постановлением нотариуса Балейского нотариального округа Забайкальского края от 04.04.2019 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего П. в связи с пропуском ФИО2 установленного законом срока для принятия наследства (л.д.7).

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку П. умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек 25.10.2018 года. 

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, истица указала о том, что о наличии шестимесячного срока для принятия наследства, ей известно не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в названном выше п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истец ФИО2 не представила доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации её наследственных прав в установленный законом срок. 

Доводы истца и его представителя о том, что истцу не было известно о необходимости подачи заявления о принятии наследства в шестимесячный срок, суд отклоняет, т.к. данные обстоятельства об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

У истца было достаточно времени обратиться к нотариусу в установленный законом срок. 

Доказательств того, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам, суду не представлено. Также истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства поэтому в иске ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГП « Город Балей» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Щеглова О.Ю.

Решение в окончательном виде составлено 15 мая 2019 года