Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

при помощнике судьи Владимировой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Веремеева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«Он - ФИО1, являясь гражданином Азербайджанской Республики, зная, что в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» раз

решение

 на временное проживание подтверждает право иностранного гражданина временно проживать в РФ до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина, преследуя цель избежать ответственности за свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации, для своего якобы, законного нахождения на территории Российской Федерации в апреле 2018 г., точная дата и время не установлены, находился в 

<

адрес>, точное место не установлено, где договорился с неустановленным лицом, о приобретении РВП (разрешено временное проживание), для чего неустановленному дознанием лицу передал паспорт гражданина Азербайджанской Республики С01784839 на свое имя, за что он заплатил данному неустановленному лицу более 

<

данные изъяты>, более точная сумма не установлена. После чего, в мае 2018 г., точная дата и время не установлено, то же неустановленное лицо, посредством службы такси, передало ему в 

<

адрес>, точное место не установлено, паспорт гражданина Азербайджанской Республики С01784839 на его имя с оттиском штампа РВП с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, достоверно зная о том, что оттиск штампа РВП в паспорте гражданина Азербайджанской Республики С01784839 на его имя с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, является поддельным, использовал данный паспорт, в целях подтверждения факта своего, якобы законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил его сотруднику полиции. В ходе личного досмотра у него - ФИО1 был изъят данный паспорт С01784839 на его имя, являющийся иным официальным документом, с оттиском штампа РВП, который является поддельным, так как на основании заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на 31 странице в паспорте гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише печати ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о временном проживании на 31 странице в паспорте гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о временном проживании. Оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о регистрации на 32 странице в паспорте гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не клише штампа ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о регистрации. Так же по сведениям ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес> не значится, разрешение на временное проживание № от 17.05.2018г. гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 Вахиду оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не выдавалось».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 327 ч. 3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Вахид оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 503101001

ОКТМО 46751000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Азербайджан С01784839 на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий