Дело № 60RS0002-01-2023-002527-45 копия

Производство № 1-65/2024 (1-336/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 23 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Мурашовой Ж.В., 

с участием государственных обвинителей Быстровой М.В., Григорьева М.А., Малахова А.С., 

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии Семеновой О.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 60/004216 от 14 июня 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, осужденной:

-приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбытого срока наказания не имеет, 

содержащейся под стражей с 14 июня 2023 года (с учетом срока задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 15 марта 2023 года, у ФИО2, находящейся в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «DNS», расположенном в вышеуказанном торговом центре и принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 15 марта 2023 года, прошла в помещение торгового зала магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и забрала себе имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

-веб-камеру «Razer Kiyo», стоимостью 3866 рублей 67 копеек;

-беспроводное зарядное устройство «Xiaomi 50W Wireless Charging Stand», стоимостью 2467 рублей 93 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 6334 рубля 60 копеек. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 вышеуказанное имущество спрятала под надетой на ней курткой, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 6334 рубля 60 копеек. 

2. ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 50 минут 29 апреля 2023 года, у ФИО2, находящейся в магазине «Парма», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 50 минут 29 апреля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Парма», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с инструментами, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто для ранее ей знакомой ФИО7, находящейся рядом с ней в помещении торгового зала указанного магазина, взяла в руки и положила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет аккумуляторную цепную пилу «GTA 26», стоимостью 10260 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что ФИО7 понимает противоправный характер ее действий, а именно высказывает удивление по поводу ее действий, то есть открыто, но игнорируя данное обстоятельство, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящейся при ней аккумуляторной цепной пилы «GTA 26», в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 ущерб на общую сумму 10 260 рублей. 

3. ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-541/40/2022 мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении 18.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 08 мая 2023 года, у ФИО2, находящейся в магазине «Зверский дом», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 08 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Зверский дом», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с товарами, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и положила в находившуюся при ней сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3:

-5 паучей для взрослых кошек с чувствительным пищеварением: кусочки с индейкой и морковью в соусе «FLORIDA», стоимостью 35 рублей 33 копейки каждый, на общую сумму 176 рублей 65 копеек;

-1 игрушку для кошек «Мышка с кошачьей мятой», стоимостью 126 рублей 10 копеек;

-3 банки влажного корма «Monge Cat Natural» для кошек из тихоокеанского тунца с лососем, консервы 80г», стоимостью 115 рублей 46 копеек за каждую, на общую сумму 346 рублей 38 копеек;

-4 банки влажного корма «Monge Cat Natural» для кошек из тихоокеанского тунца с курицей, консервы 80г», стоимостью 115 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 461 рубль 84 копейки;

-2 банки влажного корма «Monge Cat Natural» для кошек из атлантического тунца, консервы 80г», стоимостью 115 рублей 46 копеек за каждую, на общую сумму 230 рублей 92 копейки;

-1 банку влажного корма «Monge Cat Natural» для кошек с морепродуктами и курицей, консервы 80г», стоимостью 115 рублей 46 копеек;

-3 жевательных кольца из сыромятной воловьей кожи 3 «Грин Кьюзин лакомство для собак», стоимостью 64 рубля 48 копеек за каждую, на общую сумму 193 рубля 44 копейки;

-2 крупные жевательные косточки «Грин Кьюзин лакомство для собак «Улыбка BIG», стоимостью 75 рублей 47 копеек за каждую, на общую сумму 150 рублей 94 копейки;

-1 игрушку «Mr.Kranch для собак с ароматом бекона», стоимостью 343 рубля 54 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2145 рублей 27 копеек. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО3 ущерб на общую сумму 2147 рублей 27 копеек. 

4. ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-541/40/2022 мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении 18.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 13 мая 2023 года, у ФИО2, находящейся в торговом центре «Рубин», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «DNS» и принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 13 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с посудой, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и положила в находившуюся при ней сумку кастрюлю емкостью 2 литра со стеклянной крышкой «Granit ultra», стоимостью 1 172 рублей 93 копейки, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 1172 рубля 93 копейки. 

5. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 27 минут 16 мая 2023 года, у ФИО2, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка» и принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 16 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с консервами, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и положила в находившуюся при ней сумку 19 банок тушенки свиной «Совок», стоимостью 161 рубль 79 копеек за каждую, а всего на общую сумму 3 074 рубля 01 копейка.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 074 рубля 01 копейка. 

6. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 18 мая 2023 год, у ФИО2, находящейся совместно с иным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в торговом центре «Рубин», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «DNS» и принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, договорилась с иным лицом, о совершении совместно с ним тайного хищения имущества из помещения магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО2 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, распределив при этом преступные роли таким образом, что ФИО2 выберет товар, который положит в сумку, находящуюся у иного лица, после чего они вдвоем выйдут из помещения магазина с находящимся при них товаром, не оплачивая его. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 18 мая 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 и иное лицо, прошли в помещение магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с бытовой техникой, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно, согласно распределенным ролям, ФИО2 взяла со стеллажа в руки и положила в сумку, находящуюся в руках у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибор для выпечки «PST 0105 (POLARIS)», стоимостью 2124 рубля 87 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». 

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и иное лицо, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при них прибора для выпечки «PST 0105 (POLARIS)», стоимостью 2124 рубля 87 копеек, в вышеуказанные дату и период времени, совместно вышли из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 2124 рубля 87 копеек. 

7. ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-541/40/2022 мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении 18.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 21 мая 2023 года у ФИО2, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка» и принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 21 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с продуктами, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и положила в находившийся при ней пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 1 упаковку свеклы очищенной, вареной, массой 500 грамм, стоимостью 40 рублей 42 копейки за упаковку;

- 1 упаковку шампиньонов, массой 400 грамм, стоимостью 78 рублей 18 копеек за упаковку;

- 4 упаковки клубники, массой по 250 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 55 копеек за упаковку, на общую сумму 618 рублей 20 копеек;

- 1 упаковку кукурузы в початках, стоимостью 87 рублей 12 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 823 рубля 92 копейки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени, вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 823 рубля 92 копейки. 

8. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 22 мая 2023 год, у ФИО2, находящейся совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, договорилась с иным лицом, о совершении совместно с ним тайного хищения имущества из помещения магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО2 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, при этом распределив преступные роли таким образом, что ФИО2 и иное лицо выберут товар, который положат в сумку, находящуюся у иного лица, после чего они вдвоем выйдут из помещения магазина с находящимся при них товаром, не оплачивая его. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 22 мая 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 и иное лицо прошли в помещение магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с бытовой техникой, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно, согласно распределенным ролям, иное лицо взяло со стеллажа в руки и положило в находящуюся при нем сумку кофемолку «Bosch», стоимостью 1539 рублей 42 копейки, а ФИО2, действуя совместно, согласно распределенным ролям, взяла со стеллажа в руки и положила в находящуюся в руках у иного лица сумку мульти пекарь «Redmond RMB-M614/1», стоимостью 1642 рубля 50 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 3181 рубль 92 копейки.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и иное лицо, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при них товара, в вышеуказанные дату и период времени, совместно вышли из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 3181 рубль 92 копейки. 

9. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 23 мая 2023 года, у ФИО2, находящейся в торговом центре «Рубин», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «DNS», расположенном в вышеуказанном торговом центре, и принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 23 мая 2023 года, прошла в помещение торгового зала магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла в руки и забрала себе товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно:

-отпариватель ручной вертикальный «Deerma HS200», стоимостью 2 903 рубля 96 копеек;

-выпрямитель «Rowenta SF321LF0», стоимостью 1 725 рублей 80 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4629 рублей 76 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 вышеуказанное имущество спрятала под надетой на ней курткой, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при ней товара, в вышеуказанные дату и период времени вышла из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 4629 рублей 76 копеек. 

10. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 51 минуту 12 июня 2023 года, у ФИО2, находящейся совместно с иным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, договорилась с иным лицом о совершении совместно с ней тайного хищения имущества из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО2 и иное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, при этом распределив преступные роли таким образом, что ФИО2 и иное лицо выберут товарно-материальные ценности, которые будут складывать в полиэтиленовый пакет, находящийся в руках у иного лица, после чего они вдвоем выйдут из помещения магазина с находящимся при них товаром, не оплачивая его. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 12 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 51 минуты, ФИО2 и иное лицо, прошли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с консервами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно, согласно распределенным ролям, ФИО2 взяла со стеллажа в руки и положила в полиэтиленовый пакет, находящийся в руках у иного лица, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 23 банки свиной тушенки «Совок» массой325 грамм, стоимостью 161 рубль 79 копеек за каждую, на общую сумму 3 721 рубль 17 копеек;

- манго массой 1 килограмм 214 грамм, стоимостью 201 рубль 35 копеек за килограмм, на общую сумму 244 рубля 43 копейки;

- виноград «киш-миш», массой 1 килограмм 0,18 грамм, стоимостью 152 рубля 85 копеек за килограмм, на общую сумму 155 рублей 60 копеек;

- 1 банку помидор протертых «Trattoria di maestro turatti», массой 500 грамм, стоимостью 79 рублей 60 копеек, а иное лицо, действуя совместно, согласно распределенным ролям, взяло со стеллажа в руки и положило в находящийся при нем полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 4 банки шпрот «Вкусные консервы» в масле, массой160 грамм, стоимостью 58 рублей 10 копеек за каждую, на общую сумму 232 рубля 40 копеек;

- 1 упаковку ассорти «Global village» маринованных грибов, массой 530 грамм, стоимостью 87 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 4520 рублей 70 копеек.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и иное лицо, минуя кассовую зону, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость находящихся при них товарно-материальных ценностей, в вышеуказанные дату и период времени совместно вышли из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4520 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении каждого из десяти инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Григорьев М.А., потерпевший ФИО4 №1, представители потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по: 

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15 марта 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 29 апреля 2023 года имущества, принадлежащего ФИО4 №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 08 мая 2023 года имущества, принадлежащего ФИО3), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 13 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

-ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 12 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак по инкриминируемым ФИО2 трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из десяти совершенных ею преступлений, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО2 не судима, совершила шесть преступлений небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ФИО1 

<

адрес> «ФИО1 

<

адрес> центр психиатрии и наркологии» от 28 и ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 14 июля 2023 года на лечении в указанной больнице не находилась, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекалась 12.04.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району в качестве безработного не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства и инспектором ОПДН ОМВД России по г. Великие Луки характеризуется отрицательно, начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Великие Луки по месту пребывания характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается. Суд принимает также во внимание поведение подсудимой в период совершения каждого из десяти преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимой ФИО2 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения каждого из десяти преступлений она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимую ФИО2 подлежащей уголовной ответственности и наказанию по каждому из десяти совершенных ею преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому из десяти совершенных ею преступлений, суд, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по преступлениям, предусмотренным: ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 13 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате указанных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по каждому из десяти совершенных ею преступлений, судом не установлено.

Наличие судимости у ФИО2 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, так как каждое из десяти преступлений по настоящему делу совершены подсудимой ФИО2 до постановления указанного приговора. 

Преступления, инкриминируемые ФИО2, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории указанных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категорий совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждого из трех преступлений), на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за каждое из инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке. 

С учётом того, что ФИО2 совершила впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), назначено быть не может. Также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как применяется судом в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и тяжесть каждого из совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает нецелесообразным назначить ей наказание: за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы; за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание: за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в виде обязательных работ; за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. 

С учетом характера каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), данных о личности подсудимой ФИО2, суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 каждого из десяти инкриминируемых ей преступлений, поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения по каждому из совершенных ею преступлений положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимой ФИО2 за совершение инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ею преступлений. 

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 за совершенные преступления, с учетом того, что шесть преступлений, совершенных в совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, четыре преступления, совершенных в совокупности, относятся к категории средней тяжести, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Также необходимо применить п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что 8 часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В связи с тем, что ФИО2 совершила каждое из десяти преступлений по настоящему приговору, до постановления приговора Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года. 

Зачет наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года не производится, так как назначенное по указанному приговору суда наказание ФИО2 полностью не отбыто.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии-поселения.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2 определяется в виде колонии-поселения, на основании положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд признает гражданские иски потерпевших ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, индивидуального предпринимателя ФИО3 на сумму 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, ООО «Агроторг» на сумму 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных ФИО2 преступлений, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается ФИО2 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

По исковому заявлению потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ущерб на суммы 1172 рубля 93 копейки, 2124 рубля 87 копеек; 3181 рубль 92 копейки, 4629 рублей 76 копеек (том 3. л.д. 39) возмещен подсудимой ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, Беловицыной Е.В. в размере 1560 рублей, ФИО5 в размере 1560 рублей, ФИО6 в размере 1560 рублей, ФИО8 в размере 1560 рублей, Семеновой О.А. в размере 22528 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и назначить ей наказание по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15 марта 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 29 апреля 2023 года имущества, принадлежащего ФИО4 №1), - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 08 мая 2023 года имущества, принадлежащего ФИО3), - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 13 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

-ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

-ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»), - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 12 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для зачета наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2023 года, не имеется.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ООО «ДНС Ритейл» 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек; индивидуального предпринимателя ФИО3 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, ООО «Агроторг» 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства: 

-CD-R диск с видеозаписью от 12.06.2023 с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, CD-R диск с видеозаписью от 22.05.2023 с камер наблюдения магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>,DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от 18.05.2023 магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>,DVD-диск с видеозаписью от 29.04.2023 с камер наблюдения магазина «Парма» по адресу: 

<

...>, DVD-диск с видеозаписью от 15.03.2023 с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью от 08.05.2023 с камер наблюдения магазина «Зверский дом» по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписью с камер наблюдения от 13.05.2023 магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 23.05.2023 магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью от 21.05.2023 с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью от 16.05.2023 с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела; 

-банку тушенки «Совок», хранящуюся при материалах уголовного дела, передать ФИО2;

-аккумуляторную цепную пилу «GTA26» (сучкорез «STIHL GTA26») –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № nK-0002819 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №ВБ-21669 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №УТ-1532 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFI-3178 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAGH-11829 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL-4806 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №EAG2AP8XJ0 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFG-6884 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №EAG2AP94RI от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № УТ-3847 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №FIPH-01403 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Беловицыной Е.В. в размере 1560 рублей, ФИО5 в размере 1560 рублей, ФИО6 в размере 1560 рублей, ФИО8 в размере 1560 рублей, Семеновой О.А. в размере 22528 рублей, за оказание ими юридической помощи ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО16