Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.

с участием: помощника прокурора Остапчук О.В., осужденного ФИО1, адвоката Даниленко А.А., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, от 27 ноября 2019 года, которым 

ФИО1 +++ г.р., /// ///, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: /// АК, проживающий - /// ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, поддержавшую доводы представления, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, защитника, возражавшую по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, от 27.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено в период времени с 15 час. 00 мин. +++ до 08 час. 44 мин. +++ на расстоянии около ... метров в восточном направлении от здания по адресу: /// ///, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенным в приговоре. ФИО1 назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации. Установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Барнаула АК.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на данный приговор, в обоснование указывает, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. Т.к. ограничение не самое строгое наказание, предусмотренное данной санкцией, то ссылка на ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ необоснованна и подлежит исключению из мотивировочной части приговора. В связи с их необоснованным применением, назначено несправедливое наказание ввиду мягкости, которое подлежит усилению. В связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, государственный обвинитель просит его изменить. Исключить из мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Назначить по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы с установлением обязанности и возложением ограничений.

В связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду его согласия с предъявленным обвинением и осуждением, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Не установлены они и судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья мотивировано пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

При этом размер наказания определен в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, его следует признать справедливым, способствующим исправлению и достижению целей наказания, а доводы о его мягкости – несостоятельными. 

Вместе с тем, в мотивировочной части приговора мировой судья указал об учете при назначении наказания требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, которыми установлены ограничения по назначению максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное осужденным преступление, из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на указанные нормы закона.

Иных оснований к изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья Д.А. Сердюк

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова