УИД 18RS0026-01-2024-000138-22

№1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 21 февраля 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего 8 классов образования, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

-3 декабря 2007 года Верховным судом Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По Постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2008 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2007 года и по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2008 года (судимость по которому в настоящее время погашена), к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -29 января 2020 года;

-20 июля 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 месяцев. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2023 года, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 июля 2022 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев. Освобожден по отбытию наказания - 1 сентября 2023 года;

-17 января 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто - 12 августа 2023 года;

-24 ноября 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания наказание составляет - 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 декабря 2007 года осужден Верховным судом Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2008 года.

Кроме того, ФИО1 17 января 2023 года осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2023 года. 

Кроме того, ФИО1 24 ноября 2023 года осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

13 января 2024 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная сора, в ходе которой, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, 13 января 2024 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего напротив него, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. 

Кроме того, в период времени с 06 января 2024 года с 06 часов по 07 января 2024 года до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №2, где между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла словесная сора, в ходе которой, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2, в период времени с 06 января 2024 года с 06 часов по 07 января 2024 года до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес три удара кулаком правой руки в область груди Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль. 

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесные повреждения характера ссадины окололопаточной области, которая вреда здоровью не причинила и не повлека последствий ст. 115 УК РФ. 

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных со стадии следствия (л.д. 59-60) следует, что у него имеется ряд заболеваний. Указал что в предъявленном ему обвинении все указано верно. Указал, что он принес извинения потерпевшим. Пояснил, что алкогольное опьянение сняло его контроль, являлось причиной совершения преступлений и способствовало этому, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления. Вину в совершенных преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13 января 2024 года в вечернее время, он совместно с братом Потерпевший №2 находился дома и распивал спиртное. После 22 часов, к ним домой зашли ФИО1 и Свидетель №1, которые по их внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к ним, то Свидетель №1 стал просить у него спиртное, которое должен был ему. В этот момент к нему подошел ФИО1 и стал высказываться в его адрес словами нецензурной брани, стал вести себя агрессивно. В какой- то момент, ФИО1 подошел к нему и с силой нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. От ударов он почувствовал сильную физическую боль, ему стало больно в области челюсти и из носа потекла кровь. Далее Свидетель №1 успокоил ФИО1 и они ушли из его дома. 14 января 2024 года о том, что ФИО1 нанес ему побои по лицу, он рассказал своему брату. Кроме того, примерно 6 или 7 января 2024 года в вечернее время, он пришел домой с работы, его брат ФИО3 в это время находился дома и стал рассказывать ему, что к ним домой приходил ФИО1 и стал спрашивать про его долг, про спиртное, которое должен Свидетель №1. Со слов ФИО3 между ними произошла словесная ссора и в ходе ссоры ФИО1 нанес ему три удара кулаком в область груди. (л.д. 25-26)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 6 или 7 января 2024 года, около 17 часов он зашел в дом, после чего к нему домой зашел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя к нему домой, ФИО1 сразу стал высказывать претензии, стал вести себя агрессивно, высказывался в его адрес словами нецензурной брани. Михаил высказывал претензии по поводу того, что его брат Потерпевший №1, должен Свидетель №1 спиртное. У них с ФИО1 началась ссора, после чего ФИО1 подошел к нему и с силой нанес ему три удара кулаком в область груди, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 прекратил его бить и ушел из дома. Спустя непродолжительное время, ФИО1 вернулся к нему домой и стал просить прощения. Вечером, в этот же день, он рассказал Потерпевший №1 о том, что приходил ФИО1, который три раза ударил его по груди. Кроме того, 13 января 2024 года в вечернее время, они с Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртное, после чего он уснул. На следующий день, утром, когда он проснулся Потерпевший №1 рассказал, что ночью приходил ФИО1 и Свидетель №1, при этом Свидетель №1 просил вернуть долг за спиртное. В ходе разговора произошла ссора, в ходе которой ФИО1 два раза стукнул ему в область лица. (л.д. 39-40)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 января 2024 года он находился на подработке в ООО «

<

адрес>», где также находился и ФИО1. По окончании работы, они с Михаилом выпили спиртного, и когда оно закончилось, им хотелось еще выпить, тогда он вспомнил, что ФИО12 ФИО16 должен был ему спиртного. Далее они с ФИО1 направились в 

<

адрес> к ФИО12 ФИО15. Зайдя в дом, в зале на кровати лежал ФИО12 ФИО18. Подойдя к нему он стал ему говорить, что бы ФИО14 отдал ему долг, который обещал вернуть после зарплаты. ФИО19 ответил ему, что денег и спиртного нет. К разговору подключился ФИО1, и на повышенных тонах стал разговаривать с ФИО13 и просить долг, стал высказывать в его адрес претензии, после чего у них произошел скандал. В какой-то момент ФИО1 подошел к ФИО17 и с силой нанес два удара в область лица. Он стал успокаивать ФИО1. Успокоившись, они ушли из дома ФИО12 и направились на ферму. (л.д. 52-53)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 знает около 2 лет. Ей известно, что Михаил работает и живет на ферме 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. За время совместной работы, конфликтов с ней не было. По характеру он спокойный, не конфликтный, при встрече всегда здоровается. (л.д. 152-153)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 знает около 2 лет. Как ей известно, что ФИО1 работает на ферме в 

<

адрес>, там же и живет, злоупотребляет спиртными напитками. Конфликтов в рабочей среде не создает, всегда здоровается. По характеру спокойный. (л.д. 154-155)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от 16.01.2024 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев ФИО1, в отношении Потерпевший №1, имевший место в период времени с 12.01.2024 года по 13.01.2024 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 11);

-рапортом от 19.01.2024 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев ФИО1, в отношении Потерпевший №2, имевший место в период времени с 06.01.2024 года по 07.01.2024 года по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. (л.д. 13-17);

-заключением эксперта № от 16.01.2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент осмотра, с учетом критического анализа, убедительных признаков за наличие повреждений на теле, в том числе на лице не выявлено. (л.д. 33);

-заключением эксперта № от 16.01.2024 года, согласно которого у Потерпевший №2 на выявлено повреждение характера ссадины левой окололопаточной области, которые вреда здоровью не причинило. (л.д. 48);

-копией приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2007 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 80-85);

-копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. (л.д. 124-129);

-копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. (л.д. 132-137).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1, имеющего судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не оспаривается подсудимым ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего об обстоятельствах нанесения ему ФИО1 13 января 2024 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, рассказавшего об обстоятельствах нанесения ему ФИО1 в период с 6 января 2024 года по 7 января 2024 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, трех ударов кулаком правой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль; показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего о причастность ФИО1 к нанесению побоев Потерпевший №1; а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетеля суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные в ходе судебного заседания. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Судебным следствием установлено, что 13 января 2024 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего напротив него, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, в период времени с 06 января 2024 года с 06 часов по 07 января 2024 года до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес три удара кулаком правой руки в область груди Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им самим, а также показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, и свидетеля Свидетель №1

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступлений послужила личная неприязнь. ФИО1 при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшим и причиняя им физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором от 3 декабря 2007 года Верховным судом Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2008 года. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, относится к группе посягательств на жизнь и здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором от 17 января 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2023 года. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором от 24 ноября 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступления в отношении потерпевших, достоверно знал, что ранее был осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ за совершение преступлений с применением насилия, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своих деяний, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевшего.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетеля, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.01.2024 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деянии и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. Время возникновения у подэкспертного психических расстройств экспертного значения не имеет. (л.д. 70-71).

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.01.2024 года, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступлений и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1 имеет судимости по приговору от 3 декабря 2007 года Верховного суда Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а также по приговорам от 17 января 2023 года и 24 ноября 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ, отраженных в вводной части, совершил преступление небольшой тяжести. Совершение подсудимым рассматриваемых преступлений по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, по каждому преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору от 20 июля 2022 года Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в соответствии со ст.18 УК РФ, рецидив не образует.

Подсудимый совершил два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину по инкриминированным преступлениям, в содеянном раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит, по каждому преступлению, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного.

Суд учитывает, что судимость по приговору от 3 декабря 2007 года Верховного суда Удмуртской Республики, указанному в вводной части, в любом случае является основанием для признания в действиях лица, по каждому преступлению, рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в данном случае является вышеуказанная неснятая и непогашенная судимость, данное не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест. Определяя размер наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого, по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, по каждому преступлению, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Поскольку вмененные ФИО1 по настоящему делу преступления совершены после осуждения его приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное в отношении Потерпевший №2) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева