Дело № 2а-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кальгиной Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС России № 5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2012-2015 годы и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ей начислен налог на имущество физических лиц: за 2012 – 2014 год (за каждый год) в сумме 774,37 рублей, за 2015 год в сумме 888,00 рублей. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленные сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени в сумме 279,86 рублей. Должнику направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 3211,11 рублей, пени в размере 279,86 рублей.

Определением от 21 сентября 2017 года была произведена замена ненадлежащего административного ответчика на надлежащего – ФИО1.

Определением от 13 ноября 2017 года процессуальный срок на подачу административного искового заявления восстановлен.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, в котором указал, что задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014), статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеназванного Закона и пункту 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения являются, в том числе, жилые помещения (квартира, комната).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих в спорные периоды до 31.12.2014), Решением Мончегорского городского Совета от 27.11.2014 № 135 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (действующей в спорный период в 2015 году) налоговая ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества свыше 500 тыс. рублей (включительно) установлена в размере 0,31% суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014) и пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами и уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в помещениях, находящихся в общей долевой собственности нескольких собственников.В соответствии с пунктами 1, 9 статьи 5 указанного Закона (действовавшего до 31.12.2014) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц за 2012-2014 года составила (774372,05*0,20%*1/2) 774,37 руб. – за каждый год, за 2015 год – (888204,0 руб. *0,20%*1/2) 888,0 руб.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №128517, №212921, №180066 от 03.06.2015, №116588807 от 27.08.2016 с указанием необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и пени (л.д. 13-20). В установленные в уведомлениях сроки налог не уплачен.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № 5359 от 05.12.2013, со сроком исполнения до 20.02.2014, № 1377 от 27.02.2015 со сроком исполнения до 27.04.2015, №12119 от 07.10.2015 со сроком исполнения до 18.03.2016, № 10513 от 18.12.2016, со сроком исполнения до 10.02.2017 которые до настоящего времени не исполнены (24-32).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной статьи административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 года, налоговым органом начислены пени в сумме 279,86 руб.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по уплате налогов за спорные налоговые периоды, административными ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административных ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб. 

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по платежам в бюджет в сумме 3490 рублей 97 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 11 копеек, 

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 279 (двести семьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.С.Кальгина