Дело № 2-1142/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001089-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Устюковой О.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство: NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. о взыскании задолженности по налогам в сумме 32385 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции NN от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN, доля в праве ?. Для обеспечения сохранности имущества должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении спорного земельного участка.

Определением от 12 сентября 2023 года, 20 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по Владимирской области и ФИО3, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по месту регистрации, истек срок хранения судебного извещения, конверт возвращен в суд. Возражения на исковое заявление либо заявление о признании иска не представила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца, третьих лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу УФНС по Владимирской области по Владимирской области на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции NN от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN, доля в праве ?. Для обеспечения сохранности имущества должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении спорного земельного участка.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN, доля в праве ?, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> доля в праве ?; а также 1/2 жилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

...>

Сособственниками земельного участка с кадастровым номером NN и жилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела, доля земельного участка и жилого здания, находится в долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве у каждого. 

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли должника, или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка. Суду не представлено доказательств возможности выделения доли в натуре, наличия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, наличия или отсутствия возражений против выдела доли в натуре участника долевой собственности, либо его отказа приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с возможностью обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. 

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок. 

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт NN) об обращении взыскания на земельный участок - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 20 декабря 2023 г.