№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела по подсудности

13 октября 2020 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Комил угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020 года в Шимановский районный суд поступило уговорное дело в отношении ФИО1 угли., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УК РФ к полномочиям судьи по поступившему в суд делу относится определение подсудности уголовного дела, и необходимых случаях направление уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

Из обвинительного заключения следует, что умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба принадлежащих Потерпевший №1 у ФИО1 угли возник, когда он находился по адресу: 

<

адрес> окончено оно было по адресу: 

<

адрес> когда ФИО1 угли обналичил денежные средства посредством банкомата, установленного в магазине «Авоська» по вышеуказанному адресу.

С учетом требований ч. 1 ст. 34 УК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности

Исходя из того обстоятельства, что совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ было начато и окончено в 

<

адрес>, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 угли подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области, а не Шимановскому районному суду Амурской области, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь частями 1-2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 Комил угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, адвокату, прокурору Шимановского района Амурской области.

Меру пресечения: ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Белогрудова