Дело № 5-315/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1, потерпевших Н.Ю.Д. Е.М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** часов *** минут на ... г.Рубцовска в районе дома № *** водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем Лексус 

<

данные изъяты> р/знак , двигаясь по ул.... от ... в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, когда движущееся впереди транспортное средство остановилось, гр.ФИО1 во избежание с ним столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты> р/знак , под управлением Н.Ю.Д., *** г.р. проживающего: г.Рубцовск ..., который включив соответствующий сигнал поворота, совершал маневр поворота налево и почти покинул перекресток. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля Лада 

<

данные изъяты> - Н.Ю.Д., *** года рождения, который получил телесные повреждения и за медицинской помощью обратился в травмпункт КГБУЗ ГБ № 1 г.Рубцовска. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ***2017 у Н.Ю.Д. обнаружены следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты> которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ***2017, указанный в постановлении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для заживления указанного перелома всегда требуется срок свыше 3 недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом ФИО1 пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами согласен, равно как и с указанием телесных повреждений, причиненных потерпевшему в результате ДТП, описанных в заключении эксперта. Сам в результате ДТП не пострадал. Намерен возместить причиненный Н.Ю.Д. ущерб в денежной форме. 

Потерпевший Н.Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также заключение эксперта не оспаривает, причиненный ему вред со стороны ФИО1 до настоящего времени не возмещался. На строгом наказании ФИО1 он не настаивает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

По делу установлено нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение Правил дорожного движения водитель не обеспечил безопасную скорость и безопасную дистанцию, что послужило причиной выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновения с автомобилем Лада 

<

данные изъяты> р/знак , под управлением Н.Ю.Д. с причинением средней тяжести вреда здоровью Н.Ю.Д.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными в ходе административного расследования МО МВД России «Рубцовский». Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В частности, вина подтверждается: сообщением о происшествии от ***2017, переданным ССМП в *** час. *** мин.; рапортом от ***2017 старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»; копией справки КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ***2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***2017 с приложением фототаблиц; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***2017; заключением эксперта № *** от ***2017, объяснением ФИО1 от ***2017, Н.Ю.Д. которые не оспариваются ФИО1 

Несоблюдение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно - следственной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Ю.Д.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным также не усматривается.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд должен учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также высказанное намерение возместить причиненный здоровью потерпевшего Н.Ю.Д. вред в денежной форме. Потерпевшие Н.Ю.Д. Е.М.М. не настаивали на строгом наказании ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом личности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мнения потерпевших, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания - штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 ФИО24 (протокол об административном правонарушении №22ОР572041 от 30.06.2017, УИН 18810422170580007946). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74, г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шипунова