Дело №5-548/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее представителя ФИО, потерпевших Потерпевший №1, ФИО, представителя потерпевшей Потерпевший №2 ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу /адрес/, фактически проживающей по адресу /адрес/; 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2018 года в 07 часов 55 минут ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №, на пересечении проспекта Ленина с ул.Партизанской (проспект Ленина,35) в г.Барнауле, нарушила п.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул.Чкаловой в сторону ул.ФИО3, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проспекту Ленина от ул.ФИО3 с левым поворотом на ул.Партизанская в сторону проспекта Социалистический. После столкновения автомобиля «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак № изменил траекторию своего движения, выехал за пределы проезжей части вправо на обочину, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, затем на стойку дорожного знака 5.19.1. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется срок до трех недель, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н); возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (22 февраля 2018 года), что подтверждается данными объективного осмотра, 

<

данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 20 февраля 2018 года. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Длительность нахождения на лечении свыше трех недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде 

<

данные изъяты>, что при определении тяжести вреда здоровья учитываться не может (п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.20-21).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснила, что на перекресток выезжала не на запрещающий сигнал светофора, на самом перекрестке на светофор уже не смотрела. Считает виновником ДТП водителя автомобиля «Хонда Фит».

В письменном объяснении ФИО1 указала, что 20 февраля 2018 года в 07 часов 55 минут она, управляла технически исправным автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Ленина со сторону ул.Чкаловой в сторону ул.Партизанской по средней полосе движения, выезжая на перекресток на зеленый сигнал светофора. После выезда на перекресток был удар с левой стороны, после удара не помнит, как отнесло автомобиль. Ее автомобиль двигался со скоростью 50 км.час. Автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № стоял на пересечении проспекта Ленина и ул.Партизанской и собирался ехать прямо по ул.Партизанской, после чего не убедившись в безопасности своего маневра выехал на перекресток. Для него сигнал светофора был красный, дорожный знак «Уступи дорогу». Она же двигалась по главной дороге на зеленый сигнал светофора. После столкновения как вышла из автомобиля она увидела скопление людей возле столба, там был пешеход. После удара ее автомобиля автомобилем «Хонда Фит», который пересекал перекресток на красный сигнал светофора, ее автомобиль понесло в сторону, после ничего не помнит. 

Представитель ФИО1 ФИО суду показал, что ФИО1 приближаясь к светофору видела мигающий зеленый свет, кокай свет был, когда была на перекрестке не знает, но допускает, что выехала на запрещающий сигнал светофора. Пункт 6.14 ПДД разрешает водителям при включении желтого сигнала светофора, если они не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах определяемых п. 6.13 ПДД, продолжать дальнейшее движение. Поэтому ФИО1 могла продолжать движение, а водитель Потерпевший №2 обязана была ее пропустить. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования пояснила, что Д/М/Г в 07 часов 55 минут она управляла технически исправным автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Ленина от ул.Интернациональная на ул.Партизанская, повернув налево в сторону проспекта Красноармейский, остановилась на перекрестке, для того чтобы пропустить автомобили движущиеся справа от нее по проспекту Ленина со стороны ул.Чкалова в сторону Речного вокзала. Слева от ее автомобиля остановился автомобиль который тоже пропускал поток автомобилей по проспекте Ленина. Когда она увидела, что зеленый сигнал светофора, разрешающий движение по проспекту Ленина «заморгал», она перевела взгляд направо, на поток автомобилей движущийся по проспекту Ленина и увидела, что автомобиль находящийся в третьем ряду (ближним к ней) двигается назад с перекрестка, так как он частично перекрывал ей движение, а автомобиль находящийся в первом ряду (дальше от нее) остановился. В это время боковым зрением она заметила что автомобиль стоящий от нее слева, начал движение на зеленый сигнал светофора, он поворачивал налево на проспект Ленина и она тоже начала движение по ул.Партизанской в сторону проспекта Красноармейский и почти сразу почувствовала удар в переднюю правую часть ее автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №. Она вышла из своего автомобиля подбежала с автомобилю «Тойота Королла Левин» возле которого лежала девушка. Вызвали бригаду скорой помощи, которая увезла пострадавшую в Городскую больницу №. Пострадавшая была пешеходом (л.д.28-29).

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что находясь на перекрестке Потерпевший №2 видела, что по пр. Ленина, справа от нее стояли два автомобиля, один из которых начал сдавать задним ходом. ФИО2 увидела, что для нее загорелся зеленый сигнал светофора и начала движение. Столкновение произошло когда проехала первые ряд и выехала на средний. Наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 февраля 2018 года в 07 часов 55 минут в качестве пешехода находилась на нечетной стороне проспекта Ленина, ждала зеленый разрешающий сигнал светофора. Когда для пешеходов оставалось две секунды красного сигнала светофора через проспект Ленина, она боковым зрением увидела автомобиль, который двигался по проспекту Ленина от ул.Чкалова в сторону ФИО3, а другой автомобиль двигался с ул.Партизанская с поворотом налево на проспект Ленина. Произошло столкновение данных автомобилей, после чего двигавшийся по проспекту Ленина автомобиль допустил наезд на дорожные знаки и на нее. При дорожно-транспортном происшествии ей причинен материальный ущерб, а также получила телесные повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи была доставлена в Городскую больницу №, где ее осмотрели и отпустили домой. Наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №, который получил значительны механические повреждения при дорожно-транспортном происшествии 20 февраля 2018 года в 07 часов 55 минут на пересечении проспекта Ленина с ул.Партизанской. Считает ФИО1 не виновной, но если суд признает ее вину, то наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования Потерпевший №3, действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2018 года на пересечении проспекта Ленина с ул.Партизанской (в районе дома №35 по проспекту Ленина) был поврежден дорожный знак 5.19.1. Таким образом комитету причинен материальный ущерб, поскольку согласно ст.3 Федерального закона №257 от 08 ноября 2007 года автомобильная дорога включает и элементы обустройства дороги (в том числе и дорожные знаки). Принадлежность проезжей части проспекта Ленина подтверждается выпиской из объектов муниципальной собственности (л.д.35).

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 20 февраля 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии двух транспортных средств с последующим наездом на пешехода (л.д.5), сведений о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2018 года с указанием повреждений транспортного средства (л.д.6), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2018 года с указание траекторий движения транспортных средств, повреждением дорожного знака (л.д.12), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2018 года (л.д.20-22), протоколом № об административном правонарушении (л.д.56).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он в качестве водителя двигался по проспекту Ленина в сторону перекрестка с ул.Партизанской. остановился на красный сигнал светофора. Перед ним стоял автомобиль, который уже переехал стоп-линию и был вынужден двигаться задним ходом на него, чтобы освободить движения для автомобиля двигающегося по ул.Партизанской. После этого прошли еще несколько секунд времени, два автомобиля начали движение по пересечению проспекта Ленина. В зеркало заднего вида он увидел, что по соседней полосе движется с высокой скоростью, с ускорением, автомобиль по проспекту Ленина. На пересечении с ул.Партизанской этот автомобиль столкнулся с автомобилем «Хонда Фит» который двигался от аллеи по ул.Партизанской в сторону проспекта Социалистический на зеленый сигнал светофора. 

Ранее, в письменных объяснениях, свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания (л.д.33).

А так же объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она Д/М/Г в 07 часов 55 минут стояла в качестве пешехода на нечетной стороне проспекта Ленина и пересечении /адрес/ загорелся зеленый сигнал светофора для них, они собрались переходить /адрес/, в этот момент услышала звук врезающихся автомобилей и повернувшись на лево она увидела как на них летит автомобиль. Она попыталась быстрее отойти, но автомобиль пролетел мимо нее и сбил Потерпевший №1, которая стояла впереди нее на тротуаре. Столкновение автомобилей она не видела. В момент столкновения автомобилей для пешеходов переходящих проспект Ленина горел зеленый сигнал светофора, уже секунд 3-4. После того как автомобиль сбыл Потерпевший №1 он врезался в столб. С места дорожно-транспортного происшествия она ушла на работу, где от сотрудников узнала, что автомобиль сбил ее сослуживицу. На месте дорожно-транспортного происшествия она не узнала. С водителями автомобилей она не знакома (л.д.34).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в настоящее время проанализировав указанное ДТП уточняет, что пешеходы готовились к переходу пр. Ленина и в момент когда услышала звук врезающихся автомобилей на пешеходном переходе горел красный сигнал светафора. 

Согласно справки МУП «Барнаулгорсвет» г. Барнаула красный сигнал светофора горит на пешеходном переходе через пр. Ленина 52 секунды. В это же время на проезжей части пр. Ленина горят 46 секунд зеленый, 3 секунды зеленый мигающий, 3 секунды желтый (л.д. 37).

В соответствии с п.6.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушила п.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак №, на пересечении проспекта Ленина с ул.Партизанской (проспект Ленина,35) в г.Барнауле двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул.Чкаловой в сторону ул.ФИО3, выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проспекту Ленина от ул.ФИО3 с левым поворотом на ул.Партизанская в сторону проспекта Социалистический. После столкновения автомобиля «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак № изменил траекторию своего движения, выехал за пределы проезжей части вправо на обочину, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, затем на стойку дорожного знака 5.19.1. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное признание своей вины ФИО1. 

Отягчающих вину обстоятельства судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Проезд ФИО1 на запрещающий красный сигнал светофора подтверждается свидетелем (очевидцем) данного ДТП Свидетель №2, который прямо указал, что автомобиль ФИО1 подъехал и проехал перекресток на красный сигнал. Потерпевшая Потерпевший №2 также указывала в письменном объяснении, а ее представитель в судебном заседании, что ФИО1 двигалась на красный сигнал. Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №2 о том, что подъезжая к перекрестку, по полосу движения пр. Ленина уже остановились два автомобиля, в том числе свидетеля Свидетель №2, для пропуска автомобилей со стороны движения Потерпевший №2. Письменные объяснения свидетеля Свидетель №1 также подтверждают проезд ФИО1 на красный сигнал светофора. Суд берет во внимание именно письменные пояснения Свидетель №1, а не пояснения в суде, поскольку пояснения даны через некоторое время после аварии, а не по прошествии практически 5 месяцев.

Сама ФИО1 признала вину частично, пояснив, что не может указать на какой сигнал светофора выехала на перекресток. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, в части приближения автомобиля ФИО1 к перекрестку когда на пешеходном переходе горел еще 2 секунды красный сигнал светофора, не опровергают выводы суда, поскольку она видел сигнал светофора и приближающийся автомобиль к перекрестку до ДТП, а приведенные судом доказательства охватывают период сигналов светофора в момент ДТП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО, комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета