Дело № 2-540/17 2 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика, ущерб в сумме ХХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А.Б.Т., управлявшего принадлежащим К.И.П. автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, К.А.В., управлявшего принадлежащим Г.А.А. автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не установлено, ФИО1, управлявшего принадлежащим Р.Н.Л автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему Г.А.А., ХХХ, г.н.з. ХХХ, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило Г.А.А. страховое возмещение в сумме ХХХ руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. 

Между СПАО «РЕСО-Гаранти» и ФИО1 заключено соглашение № ХХХ от ХХХ о возмещении должником ущерба. 

Согласно соглашению должник признает перед кредитором долг в сумме ХХХ руб., возникший вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Соглашением также предусмотрены порядок и сроки внесения должником денежных средств, указанных в п.1 соглашения.

В соответствии с соглашением ответчик оплатил истцу в общей сумме ХХХ руб.

С ХХХ ответчик допускает просрочку исполнения обязательств. Задолженность ответчика составляет ХХХ руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации по адресу: ХХХ. Повестки и телеграммы по указанному адресу ответчик не получает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает, что ответчик извещен о слушании дела, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Р.Н.Л. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.н.з.ХХХ (л.д.7).

ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ, г.н.з.ХХХ, ХХХ в ХХХ час.ХХХ мин. у дома ХХХ по ул.ХХХ, напротив дома ХХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением А.Б.Т., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, и ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением К.А.В., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не установлено (л.д.14-17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, г.н.з.ХХХ, причинены механические повреждения левой двери, левого порога, левого крыла, переднего бампера, левого наружного зеркала, левого колеса, противотуманной фары, правого колеса, правого крыла (л.д.9, 11-13).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, с учётом износа, составляет ХХХ руб. (л.д.18-34).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб. (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.н.з. ХХХ, заключённого ХХХ с Р.Н.Л., Р.В.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ХХХ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении должником ущерба в размере ХХХ руб., в срок до ХХХ (л.д.39).

ФИО1 согласно соглашению выплатил денежные средства в размере ХХХ руб.

Доказательств выплаты оставшейся суммы долга ответчиком не представлено.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение вреда в размере ХХХ руб., причиненного ФИО1, ответчик выплатил истцу часть суммы долга в размере ХХХ руб., оставшаяся сумма в размере ХХХ руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ХХХ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ХХХ руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Вересова 

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.