Дело №

50RS0036-01-2024-011346-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пушкино

Московской области 02 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимой ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, – удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате второго этажа 

<

адрес> СНТ «Доброе» Пушкинского городского округа 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – золотой цепочки из шкатулки, находящейся в шкафу указанной комнаты, чтобы распорядиться ей по своему усмотрению, то есть из корыстных побуждений. В осуществление своих преступных намерений, ФИО воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, подошла к шкафу и с верхней полки достала шкатулку, откуда тайно похитила принадлежащую ФИО женскую цепочку шейную, выполненную из золота 585 пробы, длиной 40 см, с плетением типа бисмарк, весом 4.38 грамма, стоимостью 15 000 рублей. После чего, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, о прекращении уголовное дело в отношении ФИО в связи с их примирением, указала, что ФИО материальный ущерб ей полностью возместила и принесла извинения, претензий к ней не имеет. 

ФИО в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

В судебном заседании гос. обвинитель ФИО возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Учитывая, что ФИО ранее не судима, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО освободить. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: дубликат залогового билета № от 

<

дата> на имя ФИО – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: