РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Радужный 

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 21 сентября 2017 года сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOTAK9PSI1709211055, в соответствии с которым банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 462 500 рублей. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 462 500 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 9 300 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не производит уплату процентов за пользование денежными средствами. Общими условиями договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, а также штрафа каждый раз при образовании задолженности, в соответствии с действующими тарифами. Задолженность заемщика составляет 213 711,52 рублей, в том числе просроченный основной долг 212 930,52 рублей, начисленные проценты 0 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 781 рубль, несанкционированный перерасход 0 рублей. Ссылаясь на ст. 160, 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTAK9PSI1709211055 от 21 сентября 2017 года, включая сумму основного долга в размере 212 930,52 рублей, неустойку и штрафы в размере 781 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337,12 рублей (л.д. 4-5).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75-78), в исковом заявлении и представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5, 13-14).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, подтвердила факт заключения соглашения о кредитовании, наличие и размер задолженности, и пояснила, что при заключении соглашения о кредитовании был заключен договор страхования, после получения кредита она потеряла работу, однако это событие не являлось страховым случаем, задолженность по соглашению о кредитовании образовалась в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 сентября 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOTAK9PSI1709211055, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 462 500 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых и возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику; факт выдачи ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19, 20-23, 25-28).Соглашение о кредитовании заключено сторонами путем оформления заявления на получение кредита наличными, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и ознакомления заемщика с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными приказом № 739 от 19 июня 2014 года (л.д. 20-23, 25-28).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 87). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 марта 2019 года задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTAK9PSI1709211055 от 21 сентября 2017 года составляет 213 711,52 рублей, из них основной долг 212 930,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 марта 2018 года по 21 июня 2018 года 128,14 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 марта 2018 года по 21 июня 2018 года 652,86 рублей, всего неустойка 781 рубль (л.д. 8), указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 337,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 83256 от 21 августа 2018 года, № 66623 от 12 марта 2019 года (л.д. 6, 7, 59-60), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг по соглашению о кредитовании № ILOTAK9PSI1709211055 от 21 сентября 2017 года по состоянию на 01 марта 2019 года в размере 212 930,52 рублей, неустойку в размере 781 рубль, всего 213 711 (двести тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова