УИД 31RS0010-01-2023-000212-16 Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ивня Белгородской области 28 июня 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Холмового А.В.,

потерпевшего П.Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аксенова Ю.Ю., в заседании представившего ордер № 010460 от 15.06.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (установочные данные), судимости не имеющего, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2022 года ФИО1 находился со своей матерью – В.Е.Н. по месту жительства по адресу: (указано).

Около 11 часов указанного дня участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел по Ивнянскому району (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району) П.Д.В. в рамках проведения процессуальной проверки по факту получения ФИО1 телесных повреждений, прибыл по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Находясь на территории домовладения по указанному адресу, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району П.Д.В. В.Е.Н. и ФИО1 было разъяснено о проведении процессуальной проверки по факту получения ФИО1 телесных повреждений, в связи с чем возникла необходимость в проведении опроса ФИО1

В указанное время находящийся во дворе домовладения по адресу: (указано) ФИО1, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району П.Д.В. осуществляет правомерные действия, связанные с проведением проверки по факту получения ФИО1 телесных повреждений, стал вести себя нагло, дерзко, вызывающе и требовать П.Д.В. покинуть территорию домовладения.

При этом П.Д.В. находился на службе по территории обслуживания ОМВД России по Ивнянскому району и являлся должностным лицом органа внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району, П.Д.В., при выполнении возложенных на него обязанностей пользуется правами и имеет обязанности сотрудника полиции в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе получать от граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях необходимые объяснения.

В целях осуществления проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятия по таким заявлениям и сообщениям мер, ФИО1 П.Д.В. высказаны неоднократные требования о прекращении противоправных действий, на которые ФИО1 не отреагировал, требования проигнорировал и не подчинился.

Около 11 часов 24 ноября 2022 года на почве недовольства тем, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району П.Д.В. осуществляет правомерные действия, прибыв в рамках проведения проверки по факту получения ФИО1 телесных повреждений и требует от последнего дать необходимые объяснения по существу проводимой проверки, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции П.Д.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 11 часов 24 ноября 2022 года, находясь на дворе домовладения (указано) п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, осознавая, что П.Д.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его правомерные действия, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от П.Д.В., неожиданно для потерпевшего, умышленно, со значительной силой кулаком правой руки нанес удар в область левого плеча и не менее трех ударов в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил П.Д.В. кровоподтеки левой скуловой области, левой щеки, верхней губы справа, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции П.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство также поддержал защитник Аксенов Ю.Ю. 

Государственный обвинитель Холмовой А.В. и потерпевший П.Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Из сведений о личности, учитываемых при назначении наказания, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости», у других врачей на учете не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, администрацией характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающих наказание, не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение существенно повлияло на сознание и поведение ФИО1 и обусловило совершение преступления, суду представлено не было. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. 

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления против порядка управления, основным объектом которого является нормальная деятельность органов власти, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аксенова Ю.Ю., осуществлявшего защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в размере 3120 рублей за два дня участия в суде, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Аксенова Ю.Ю., в размере 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ивнянский районный суд Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья С.И. Бойченко