Дело № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 г. гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2019 года, 

с участием подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в МУ « 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, 14 июля 2019 года около 07 часов 30 минут, находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> поднял лежащий на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, 14 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что на указанном мобильном телефоне отсутствует блокировка, и установлено приложение «

<

данные изъяты>». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств в сумме 14 000 рублей, находящихся на счету, открытом на имя ФИО1 № в Букмекерской конторе ООО «

<

данные изъяты>.», 15 июня 2019 года в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 33 минуты, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение, указанных электронных денежных средств: в 00 часов 14 минут, используя, данное приложение «

<

данные изъяты>», перевел электронные денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1., со счета ООО «

<

данные изъяты>.» на счет «QIWI кошелька» №, также принадлежащего последнему. После чего, в 00 часов 26 минут с указанного счета «QIWI кошелька» перевел, данные денежные средства на счет «QIWI кошелька» №, открытого на его (ФИО3) имя, которые зачислены на данный счет в 00 часов 33 минуты. Тем самым ФИО3 тайно похитил электронные денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО1 которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ шёл на работу. У магазина «

<

данные изъяты>», в. 

<

адрес> нашел телефон марки «

<

данные изъяты>», он был выключен. Дома посмотрел телефон и увидел приложение «

<

данные изъяты>». Зашел в него, и увидел, что на счете имеется четырнадцать тысяч шестьсот рублей. Решил их украсть. Перевел их на «КИВИ кошелёк» по симке, которая была в телефоне. С «КИВИ кошелька» перевел на «КИВИ кошелек» своего телефона по номеру №. Потом пошел на улицу, чтобы найти кого-нибудь, у кого есть банковская карта, чтобы снять деньги Встретил ФИО2 попросил у нее карту. Перевел на нее денежные средства и снял 12 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Остальные деньги-2000 рублей, ушли на комиссии и другие платежи. Он понимал, что совершает противоправные действия. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему ущерб и принес извинения потерпевшему, и он их принял..

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме обвинения, указанного в приговоре, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами : показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что летом 2019 года, он потерял телефон - «

<

данные изъяты>» у магазина «

<

данные изъяты>». К телефону был привязан «КИВИ кошелек» по номеру его сотового телефона. На телефоне лежали деньги в сумме 14600 рублей. Деньги были в приложении «

<

данные изъяты>». На следующий день с компьютера, он зашел в приложение, и обнаружил пропажу денег в размере 14000 рублей. Деньги были переведены на его «КИВИ кошелёк», а оттуда на неизвестный номер телефона. Телефон ему возвращен. Денежные средства возвращены. Причиненный ущерб возмещен.. Подсудимый просил прощения, он его простил. 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия 10 октября 2019 на л.д. 124-126, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июня 2019 года, около 01 часа 00 минут у магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, встретила своего знакомого ФИО3. ФИО3 попросил воспользоваться её банковской картой, чтобы перевести на нее со своего « КИВИ кошелька» электронные денежные средства и обналичить их.. При себе у неё была банковская карта « 

<

данные изъяты>» оформленная на ее имя с номером №. Она разрешила ФИО3 ею воспользоваться.. Вместе они подошли к банкомату « 

<

данные изъяты>», расположенному у бывшего магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Где она передала ФИО3 свою банковскую карту и сообщила пин-код. ФИО3 произвел какие-то операции. Снял денежные средства, какую сумму, ей не известно и вернул ей банковскую карту. О том, что он совершил хищение денежных средств, ей не известно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Их показания последовательные, логичные, не противоречивые, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему потерпевший и свидетель не имеют. Показания их являются относимыми, допустимыми и достоверными, и суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщения от 15.06.2019 года в 03:28 в МО МВД России «Тутаевский» дежурного по УМВД ЯО, на телефон доверия обратился ФИО1 пояснил, что 13.06.2019 года в 

<

адрес> утерял сотовый телефон, через который с КИВИ кошелька сняли деньги в сумме 14 000 рублей.

( л.д. 2)

Согласно заявления ФИО1 от 15.06.2019 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 15.06.2019 года в 00:13 завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 14 000 руб., размещенными на сайте 

<

данные изъяты>.

( л.д.3)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.06.2019 года, произведенного с участием ФИО1, был осмотрен ноутбук 

<

данные изъяты>, находящийся в его квартире № 

<

адрес>. На момент осмотра на экране ноутбука на сайте «

<

данные изъяты>» зафиксировано сообщение о пополнении КИВИ-кошелька на сумму 14 000 рублей. Номер кошелька являлся также номером сотового телефона, который, со слов ФИО1 принадлежит ему и он утерял его при неизвестных обстоятельствах. Приложена фототаблица

( л.д.4-6) 

Согласно протокола выемки от 25.06.2019 года, потерпевшим ФИО1 выданы фотографии уведомлений, поступивших с «КИВИ кошелька», зарегистрированного на имя ФИО1. на 2 листах, светокопия наклейки на коробку с информацией по принадлежащему ФИО1 сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», номер imei1: №, imei2:№ на 1 листе; выписка от оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» по принадлежащему ФИО1 номеру телефона №, за период времени с 12.06.2019 по 15.06.2019 на 7 листах. Приложена фототаблица.

( л.д. 43-46)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.06.2019 года, произведенного с участием ФИО3, в кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе, лежит сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, imei1: №, imei2:№. ФИО3 пояснил, что данный сотовый телефон он нашел возле м-на «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 14.06.2019 года в утреннее время. В последующем с установленного на нем приложения «

<

данные изъяты>» похитил денежные средства в размере 14000 рублей, сотовый телефон выдал добровольно. Приложена фототаблица.

(л.д.16-21 )

Согласно протокола выемки от 25 июня 2019 года у ФИО1 изъято фотографии уведомлений, поступивших с « Киви –кошелька», светокопия наклейки на коробку с информацией марки сотового телефона, номера и номера IMEI. ( л.д. 42-46) 

Согласно протокола осмотра предметов от 26.06.2019 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены: мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 18.06.2019 года, на главном экране в том числе имеется приложение с наименованием «

<

данные изъяты>»; фотографий уведомлений, поступивших с «КИВИ кошелька», зарегистрированного на имя ФИО1 ФИО1 пояснил, что 15.06.2019 года после того, как он понял, что утерял принадлежащий ему сотовый телефон, он восстановил сим-карту с абонентским номером №, вставил ее в другой принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через свой пароль вошел в КИВИ-кошелек, зарегистрированный на его имя, и обнаружил уведомления о том, что с его счета на счет неизвестного ему «КИВИ кошелька» №, который на него не зарегистрирован, данный номер ему не известен, на кого зарегистрирован данный номер ему также не известно, были переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме 14000 руб., после этого он сфотографировал данные уведомления, так как данные операции он не совершал, принадлежащие ему денежные средства были переведены без его участия; светокопии наклейки на коробку с информацией по принадлежащему ФИО1. сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», номер imei1: №, imei2:№ – установлено совпадение с номерами imei, имеющимися на крорпусе сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 18.06.2019 года у ФИО3; а также выписки от оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» по принадлежащему ФИО1 номеру телефона №, за период времени с 12.06.2019 года по 15.06.2019 года, - содержит информацию о поступившем 15.06.2019 года в 00:14:02 смс-уведомлении, о переводе на счет «КИВИ кошелька» денежных средств, поступившем 15.06.2019 года в 00:25:49 смс-уведомлении о поступлении денежных средств на счет «КИВИ кошелька», 15.06.2019 года в 00:26:29 со счета «КИВИ кошелька» переведены денежные средств на «КИВИ кошелек». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что данные операции он не совершал, при осуществлении электронных переводов может быть небольшая разница во времени, около 10 минут, это связано с загруженностью баз данных, провайдеров и сети «Интернет». Приложена фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

(т.1 л.д. 47-64,65 )

Согласно протокола осмотра предметов от 12.08.2019 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены: 2CD-R диска (транзакции по балансу учетных записей QIWI кошелек №№, №), участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что в данный период времени со счета «КИВИ кошелька», зарегистрированного на его имя, были переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 000 руб., на счет «КИВИ кошелька» с номером №, который на него не зарегистрирован, ему не принадлежит, на кого зарегистрирован данный «КИВИ кошелек» ему не известно, платеж был проведен; сведения, поступившие в СО МО МВД России «Тутаевский» 24.07.2019 года в ответ на запрос из ООО «

<

данные изъяты>.», участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, чтоон действительно с 05.06.2018 года зарегистрирован в качестве участника азартных игр в Букмекерской конторе ООО «

<

данные изъяты>.», 15.06.2019 года в 00 часов 33 минуты по запросу клиента был осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 14000 руб. от ООО «

<

данные изъяты> на «КИВИ кошелек» №, зарегистрированный на его имя, пояснил, что данную операцию он не производил, какой либо запрос на перевод денежных средств он не осуществлял. Приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 85-96)

Согласно расписке от 15.08.2019 года, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 14000 руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

(т.1 л.д. 102)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.10.2019 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, защитника Крюковой Л.Н., был осмотрен CD-R диск (транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №№), кошелек создан 07.10.2017 года в 12:56:25 на имя ФИО3, 15.06.2019 года в 01:34:33 с QIWI кошелька № на карту «

<

данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 12500 руб., перевод проведен. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данный период времени со счета «КИВИ кошелька», зарегистрированного на его имя, он осуществил перевод похищенных им денежных средств в сумме 12500 рублей на счет банковской карты, зарегистрированной и принадлежащей его знакомой ФИО2 перевод был проведен. Также имеются сведения об электронном переводе денежных средств 15.06.2019 года в разное время на суммы 100 руб., 900 руб., 50 руб., 140 руб., 100 руб., 200 руб., 200 руб., относительно которых подозреваемый ФИО3 пояснил, что он действительно осуществлял электронные переводы денежных средств, среди которых на счету зарегистрированного на его имя «КИВИ кошелька» находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 190 руб., для оплаты мобильной связи, оплату комиссии, а также на другие личные нужды. Приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 136-144) 

Постановлением от 15.10.2019 года признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ответ на запрос, поступивший из ООО «

<

данные изъяты>.», а также ответы на запрос, поступивший из АО «КИВИ БАНК» с приложением 2 CD-R дисков с транзакциями по балансу учетных записей QIWI кошелек №, и распечатки информации с данных дисков.

(т.1 л.д. 151)

Согласно протокола явки с повинной от 18 июня 2019 года ФИО3, сообщил, что 14 июня 2019 года, примерно около 7 час. 30 минут, около магазина « 

<

данные изъяты>», нашел сотовый телефон золотистого цвета. Дома осмотрел телефон. В нем было установлено приложение « 

<

данные изъяты>». В приложении обнаружил, что имеются денежные средства в сумме 14000 рублей. У него возник умысел похитить их. У него имелся « Киви кошелек», зарегистрированный по его номеру телефона. Денежные средства, он перевел на свой « Киви кошелек», а затем перевел на банковскую карту, и снял их. В содеянном раскаивается. 

( л.д. 22) 

Протокол явки с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Суд принимает протокол явки с повинной, как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершенном преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.10.2019 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО3, защитника Крюковой Л.Н., ФИО3 указал на место, где 14.06.2019 года около 07:30 он обнаружил на земле лежащий без присмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (установлено около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), который взял к себе домой, 15.06.2019 года в 00 часов 30 минут поставил на зарядку, обнаружив на телефоне установленное приложение «

<

данные изъяты>» и «Киви кошелек», решил похитить денежные средства со счета «

<

данные изъяты>» на счет «Киви кошелька» в сумме 14000 рублей, а затем с «Киви кошелька» осуществил перевод денег в сумме 14 000 рублей. 15.06.2019 года около 01 часа 30 минут с помощью банковской карты, принадлежащей его знакомой ФИО2, перевел деньги в сумме 12500 рублей на ее счет, а затем снял наличные денежные средства в сумме 12000 руб., которые потратил на личные нужды. Приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 146-150)

Протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании. 

Согласно представленным сведениям 

<

данные изъяты> № по банковской карте ФИО2 за 15.06.2019 года - осуществлен перевод денежных средств в сумме 12000 рублей 15.06.2019 года в 08:29:15, место совершения операции: АТМ 436140, 

<

адрес>. 

(т.1 л.д. 158-159)

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. 

Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями потерпевшего, свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

В целом совокупность исследованных в суде доказательств: показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, письменные материалы уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Таким образом, суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, 14 июля 2019 года около 07 часов 30 минут, находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, поднял лежащий на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, 14 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что на указанном мобильном телефоне отсутствует блокировка, и установлено приложение «

<

данные изъяты>». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств в сумме 14 000 рублей, находящихся на счету, открытом на имя ФИО1 № в Букмекерской конторе ООО «

<

данные изъяты>.», 15 июня 2019 года в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 33 минуты, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение, указанных электронных денежных средств: в 00 часов 14 минут, используя, данное приложение «

<

данные изъяты>», перевел электронные денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1 со счета ООО «

<

данные изъяты>.» на счет «QIWI кошелька» №, также принадлежащего последнему. После чего, в 00 часов 26 минут с указанного счета «QIWI кошелька» перевел, данные денежные средства на счет «QIWI кошелька» №, открытого на его (ФИО3) имя, которые зачислены на данный счет в 00 часов 33 минуты. Тем самым ФИО3 тайно похитил электронные денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО1 которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей. 

Мотив совершения преступления корыстный. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, сумму материального ущерба. 

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на него не поступало жалоб от соседей, не привлекался к административной ответственности. Подсудимый трудоустроен. Страдает хроническими заболеваниями. Бабушка подсудимого страдает хроническими заболеваниями, подсудимый осуществляет за ней уход. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Наблюдается у врача нарколога 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от 30 июля 2019 года у ФИО3 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> расстройство 

<

данные изъяты>, ремиссия, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного 

<

данные изъяты> расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. В настоящее время не нуждается в лечении 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого то, что трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1 Фотографии уведомлений, светокопии наклейки на коробку, выписку от оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, ответы на запросы из ООО « 

<

данные изъяты>.» из АО « КИВИ БАНК», распечатку информации с дисков- хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы., 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1. Фотографии уведомлений, светокопии наклейки на коробку, выписку от оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, ответы на запросы из ООО « 

<

данные изъяты> из АО « КИВИ БАНК», распечатку информации с дисков- хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья /Н.М.Погодина/