Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001587-87

Производство № 2-49/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Шира 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Ширинское районное отделение Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Х. Заявленные требований мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 общей задолженности в размере 367 019 рублей 27 копеек. был наложен арест на земельный участок площадью Х кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Х, кадастровой стоимостью Х рублей, объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что с целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» им неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения. Принимая во внимание отсутствие у должника иного имущества, резюмируя изложенное выше, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью Х кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х, кадастровой стоимостью Х рублей .

Определением Ширинского районного суда от 18 декабря 2024 года для участия в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

24 января 2025 года от представителя истца – судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступили уточнения к заявлению, в которых истец указывает, что в исковом заявлении допущены описки в связи с чем, истец уточняет заявленные требования, указывая, что года в рамках исполнительного производства № Х-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 496090 рублей 19 копеек в суд направлено исковое заявление. Должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, был наложен арест на земельный участок площадью Х кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Х, кадастровой стоимостью Х рублей, объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником. Ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества , истец указывает на то, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью Х кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Х, кадастровой стоимостью Х рублей. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью Х кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый номер Х, кадастровой стоимостью Х рублей .

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, позиции по заявленным требованиям не высказали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Во исполнении решения Ширинского районного суда по производству с ФИО1 в пользу Е.Т.П. взыскана сумма задолженности в размере Х рублей, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства . 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер .

Определением Ширинского районного суда от 16 января 2025 года исполнительное производство , возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в размере Х рублей в пользу взыскателя Е.Т.П., прекращено (л.д. 169-171).

Определением Ширинского районного суда от 16 января 2025 года исполнительное производство , возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в размере Х рублей в пользу взыскателя Е.Т.П., прекращено (л.д. 172-174).

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 04 сентября 2020 года по 26 октября 2022 года в размере 446 729 рублей 00 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 833 рубля 65 копеек, а всего взыскано 450563 рубля 31 копейка (л.д. 122). возбуждено исполнительное производство .

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 33 439 рублей 46 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины. возбуждено исполнительное производство (л.д. 137-138).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия в судебном приказе по делу исправлена описка по тексту судебного приказа в части указания расчетного счета взыскателя (л.д. 165). 

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу АО «Хакасэнергосбыт» взыскано 7 890 рублей 63 копейки, возбуждено исполнительное производство . Исполнительный документы не исполнены. Постановлением судебного пристава с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей (л.д. 140).

Постановлением судебного пристава с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размер 1 000 рублей, возбуждено исполнительное производство .

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 4 597 рублей 93 копейки, возбуждено исполнительное производство . Исполнительный документ не исполнен. Постановлением судебного пристава с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размер 1 000 рублей (л.д. 149, 150-151).

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу ООО «Аэросити-2000» взыскано 11 062 рубля 87 копеек, 04 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № Х. Исполнительный документ не исполнен. Постановлением судебного пристава с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размер 1 000 рублей (л.д. 156). Постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора (л.д. 157-158).

На основании судебного приказа , мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 23 июля 2021 года по 09 декабря 2022 года в размере 32846 рублей 76 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 592 рубля 70 копеек, а всего взыскать 33439 рублей 46 копеек (л.д. 9).

Данная информация подтверждается представленными истцом исполнительными документами, а также постановлениями о возбуждении указанных выше исполнительных производств, постановлениями об объединении и присоединении исполнительных производств к сводному, постановлениями об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для одноквартирного усадебного жилого дома, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х . Как следует из выписки из ЕГРН ограничения прав и обременения данного объекта недвижимости не зарегистрировано, кадастровая стоимость участка составляет Х рублей . 

Сведений о том, что в пределах указанного земельного участка кадастровые номера объектов недвижимости отсутствуют, в материалы дела не представлено. 

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на земельном участке, расположенном по адресу: Х, объект недвижимости - здание отсутствует. 

На спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России в присутствии ответчика и двух понятых наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной общей стоимостью имущества в размере 100 000 руб., который передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 42-45).

На спорный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП УФССП России наложен арест, о чем имеются отметки в выписке из Едином государственном реестре недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по исполнительным производствам на доходы ФИО1 в пределах 185371 рубля 18 копеек обращено взыскание (л.д. 46-48).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, обращение взыскания на иное имущество ФИО1 не будет в полной мере отвечать интересам взыскателей, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований, вступивших в законную силу судебных актов, должником не произведено, что нарушает права взыскателей, принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, учитывая признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (ОГРН Х) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №Х-СД на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для одноквартирного усадебного жилого дома, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения «24» февраля 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.