10RS0011-01-2024-003527-65 № 2-3519/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, 

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 313083,69 руб.ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В нарушение условий договора, ФИО3 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 239865,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,65 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечёнаКсенофонтоваА.Э., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Сапфир». 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалисьнадлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – К.К.,действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признавала, указала, что кредитный договор был застраховании, о чём истец был извещён, полагала, что истец ведёт себя недобросовестно.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского делаприходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 313083,69 руб.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. 

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № составляет 56381,91 руб.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, а также материалами наследственного дела №.Согласно имеющимся материалам между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключён договор страхования № №.

Представитель ответчика ФИО2 – К.К. полагала, что истец ведёт себя недобросовестно, поскольку истцу было известно о наличии договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 9.1.8 договора страхования № № не признаётся страховым случаем событие, произошедшее в результате любой болезни (заболевания). Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № причины смерти ФИО3 – 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос суда, представленного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховой случай не наступил, в связи с чем, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может осуществить страховую выплату.

Ввиду изложенного, суд находит доводы ответчика о недобросовестности истца несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследником, принявшими наследствоФИО3 являетсяответчик ФИО2

Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Факт принятия наследства ФИО2 (дочьнаследодателя)подтвержден выданными свидетельствамио праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ– зарегистрированыв реестре за № (наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:денежных вкладов, хранящихся на счетах в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами), № (наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: квартиры с кн №).

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку наследником, принявшим наследство, является ФИО2, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом исковыетребования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 239865,02 руб.

В иске к ФИО1 надлежит отказать.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчикаФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5598,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 865,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со! дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2025