Дело № 03RS0014-01-2020-002361-23

(производство №1-283/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Хабибуллина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Евгениевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 июля 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2020 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем 

<

данные изъяты>, посредством интернет-приложения «Telegram» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. 

Около 20 час. того же дня ФИО1 произвёл оплату наркотического средства в сумме 1000 рублей с помощью своего сотового телефона, после чего получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – за вагоном, расположенным в 100 метрах от здания магазина «Подшипники РТИ» по адресу: 

<

адрес>.

Приехав на указанное место, примерно в 20.30 час. того же дня ФИО1 забрал наркотическое средство массой 0,895 гр. из тайника-закладки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 20.40 час. того же дня возле 

<

адрес> РБ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «Спайс» для личного употребления. В приложении «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «

<

данные изъяты> он заказал наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей по реквизитам, предоставленным магазином. После чего ему пришло сообщение с адресом местонахождения закладки за магазином по 

<

адрес>. На такси он приехал туда, где за вагончиком под кирпичом забрал закладку с наркотическим средством - сверток, завернутый в черную изоленту. Затем он поехал к другу. Возле 

<

адрес> его остановили, испугавшись, что у него найдут наркотики, он спрятал его под заднее пассажирское сиденье. Он знал, что приобретает наркотики незаконно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показал, что он подрабатывает извозом пассажиров на своем автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов поступил вызов, был на адрес «

<

адрес> последний подъезд». Клиента необходимо было отвезти сначала на адрес «

<

адрес>» к магазину «Светофор», потом на адрес «

<

адрес>». Когда подъехал, на заднее сиденье сел ФИО1, который пояснил, что необходимо ехать к магазину «Светофор», там скажет, куда дальше ехать. Когда подъехали к магазину «Светофор», ФИО1 сказал, что необходимо объехать здание магазина, что он сделал и остановился возле рекламного щита. ФИО1 ушел и вернулся примерно через 3-4 минуты, сел также на заднее пассажирское сиденье и попросил проехать к дому № по 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции сообщили о необходимости произвести осмотр его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, под задним пассажирским сиденьем, где сидел ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, который был изъят, упакован в бумажный конверт. ФИО1 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку и спрятал под сиденье, когда их остановили сотрудники полиции. (л.д. 76-79).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 22 апреля 2020 года около 21 часа его пригласили в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Возле 

<

адрес> стоял автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, возле которого стоял ФИО1 Ему и второму понятому было разъяснено о том, что будет проводиться осмотр автомобиля. Перед осмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под задним сиденьем был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой. (л.д. 84-87).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-95).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что 22 апреля 2020 года около 23 часов он был приглашен в отдел МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. На что тот сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется, имеется только его сотовый телефон Samsung. Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят указанный ФИО1 сотовый телефон. (л.д. 111-114).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-110).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 по существу показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по г. Октябрьскому в должности старшего оперуполномоченного ОНК. 22 апреля 2020 года в ходе реализации ранее полученной информации было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день около 17 часов оперативная группа прибыла в район проведения оперативно-розыскного мероприятия и остановились возле 

<

адрес>, с которой хорошо просматривалась территория здания № и стали наблюдать за данным зданием. Около 20.30 часов около 

<

адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, который остановился на обочине с левого торца здания №. Из автомобиля вышел ФИО1 и направился к синей будке, расположенной рядом с рекламным щитом слева от здания. Возле будки ФИО1 начал что-то искать, после чего подняв с что-то земли вернулся к автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье, автомобиль начал движение. Было принято решение остановить данный автомобиль. В 20.40 часов возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен, ФИО1 был задержан. Далее, в ходе осмотра автомобиля, под задним сиденьем справа был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой. ФИО1 сообщил, что в данном свертке наркотическое средство приобретенное через интернет-приложение «Telegram» в интернет-магазине «Nо face». Обнаруженный сверток был изъят, упакован. Далее, ФИО1 проследовал в Отдел полиции, где был произведен личный досмотр, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее, ФИО1 был опрошен по обстоятельствам совершенного, в ходе которого, последний признался в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта. (л.д. 118-121).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом от 22 апреля 2020 года, согласно которому следует, что 22 апреля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был осмотрен салон автомобиля, под задним пассажирским сиденьем которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри (л.д. 7-8).

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Актом наблюдения от 24 апреля 2020 года, согласно которому 22 апреля 2020 года в 20.40 часов остановлен автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № пассажиром которого оказался ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,895 гр. (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого под задним сиденьем справа обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 14-20).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung (л.д. 25-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,875 гр. на момент проведения экспертизы (л.д. 57-60).

Протоколом осмотра наркотического средства и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественнного доказательства (л.д. 102-103, 104-105).

Протоколом осмотра сотового телефона Samsung, изъятого у ФИО1, согласно которому следует, что в приложении «Telegram» обнаружена переписка в аккаунтом «

<

данные изъяты> в которой обнаружено изображение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-124, 125).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый указал место приобретения наркотического средства и рассказал о фактических обстоятельствах приобретения наркотического средства. (л.д. 128-136).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1 о приобретении наркотического средства посредством интернет-приложения «Телеграмм», через тайник-закладку, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу - с актом наблюдения, согласно которому подсудимый забрал что-то возле будки, расположенной за зданием № 31/1 по ул. Северная г. Октябрьский РБ, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, с протоколом осмотра переписки подсудимого в приложении «Телеграмм» с аккаунтом 

<

данные изъяты> в которой обнаружено изображение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, а также с показаниями свидетеля Свидетель №5

Показания подсудимого также согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показания на месте, проведённой с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. 

Фактические обстоятельства приобретения наркотического средства, установленные судом, - заказ в интернет-магазине, его оплата и извлечение из тайника-закладки, нахождение наркотического средства у подсудимого, показания подсудимого о том, что он понимал незаконных своих действий, свидетельствует об умысле последнего на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

О незаконности приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта свидетельствует его приобретение и хранение подсудимым в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

<

данные изъяты>, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от 23 июня 2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства от 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, бабушки-инвалида, состояние здоровья близких родственников. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимый, будучи осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Евгениевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей со 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

- сотовый телефон – оставить у осужденного ФИО1, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин