2-1455/2023

24RS0040-01-2022-005752-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К. при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 21.05.2022 между о истцом и ответчиком был заключён договор подряда №1, согласно которому последний принял на себя обязательства в срок до 31.08.2022 выполнить следующие работы: демонтаж полов, потолков, санузла -27000 руб., санузел (установка ванны, унитаза, инсталляции, укладка кафеля) -60 000 руб., залив пола по маякам -39 000 руб., укладка кафеля (кухня, коридор пола) – 26 000 руб., финишная заливка пола в зале и укладка ламината – 16 000 руб., установка межкомнатных и входных дверей – 17 500 руб., замена отопления на радиаторы (биметалл) 27 500 руб., постил кафеля (кузня, стена) -13780 руб., всего на сумму 250 000 руб. Для покупки строительных материалов истец перечислила, передала ответчику денежные средства общей сумме 918 606 руб. Согласно заключения эксперта №64/22 ответчик частично выполнил свою работу по договору подряда и использовал материалы на общую сумму 197 737 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда от 21.05.2022, взыскать с ответчика сумму в размере 720 869 руб., договорную неустойку в размере 89 387,75 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб. 

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 21.05.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №1, согласно которому ФИО2 обязался выполнить отделочные работы, срок начала выполнения работ 25.05.2022, срок окончания работ 30.08.2022. Сумма предварительной сметы договора составляет 226780 руб., сумма предоплаты 56 690 руб.

Истцом за период с 23.05.2022по 08.07.2022 была перечислена, передана ответчику сумма в размере 918 606 руб. (л.д.11-47).

Согласно экспертному заключению № 64/22 от 13.10.2022 рыночная стоимость работ и материалов, фактически произведенных строительных работ по отделке помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 197 737 руб. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности установлено судом, что ответчиком по делу действительно были нарушены права истца пополнению договора подотряда заключённого с ответчиком. 

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что права истца со стороны ответчика были нарушены, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок договор подряда исполнен не был, суд считает необходимым расторгнуть по требованию истца договор подряда №1, заключённый с ФИО2

Поскольку истец оплатил ответчику по указанному договору денежные средства в сумме 918 606 рублей, а работы и материалы согласно заключения эксперта осуществлены на сумму 197 737 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 720 869 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка из расчета 0,2 % от размера предоплаты за каждый день просрочки выполнения работ. 

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка в размере 89 387,75 руб. рассчитана за период с 31.08.2022 по 31.10.2022, исходя из суммы в размере 720869 руб. Проверив представленный расчет процентов, не оспоренный стороной ответчика, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждён факт неисполнения договора подряда, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 89 387,75 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика.

Так как при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 302,57 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 1 от 21.05.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № денежные средства, оплаченные по договору подряда №1 от 21.05.2022 в размере 720 869 рублей 00 копеек, неустойку в размере 89 387 рублей 75 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 302 рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 19.06.2023.