ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 7 сентября 2018 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года около 3 часов 25 минут ФИО1, находясь возле здания ресторана «Чешский лев» по адресу: 

<

...> нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 25 июня 2017 года находился с друзьями в своей квартире. Одному из его друзей на мобильный телефон позвонил знакомый, который пояснил, что в ресторане «Чешский лев» обижают его девушку по имени Алина, попросил приехать и оказать ему помощь. Они с друзьями приехали к данному ресторану, где увидели знакомую девушку по имени Алина, которая была в слезах. Рядом с ней находился ранее незнакомый Потерпевший №1, которому он в ходе разговора нанёс удар рукой в область лица в ответ на оскорбление. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не подтвердил факт оскорбления ФИО1. Пояснил, что со своей подругой Алиной находился в ресторане «Чешский лев» на выпускном вечере. Алину он не обижал, насильно около себя не удерживал. На улице к ним подбежали несколько парней, в том числе ФИО1, который нанёс ему удар в область лица, затем его избивали остальные. В связи с избиением он обратился в полицию. Судебно-медицинский эксперт выявил у него повреждения, указанные в заключении СМЭ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, его письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшего и его показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении БИ № от 03.09.2018 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав;

- заявлением Потерпевший №1 от 25.06.2017 года о привлечении к ответственности неизвестных, причинивших ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, являвшейся очевидцем причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, 

- письменными заявлениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.06.2017 года;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от не менее 5 травматических воздействий тупых твёрдых предметов в срок, который может соответствовать 25.06.2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, осматривавшего потерпевшего; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 в отношении ФИО1 от 21.08.2018 года в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 11-12).

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Нанося потерпевшему Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Отрицательные характеристики личности правонарушителя в материалах дела отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, который пояснил, что работает по найму и имеет постоянный источник дохода, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041403001, КБК 18№, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака