ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 20 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 22.05.2015 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получены денежные средства 85 246 рублей сроком на 36 месяцев с платой процентов 30,4% годовых. Обязательства по договору кредитования ответчик исполняет ненадлежащим образом. 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727 (договор Цессии), согласно которому банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу. На момент заключения договора Цессии сумма основного долга должника составила 77 545 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 64 033 руб. 38 коп., что подтверждается приложением №1 к договору Цессии. Сумма задолженности за период с 22.05.2015г. по 29.06.2017г. по договору составила 141578 руб. 79 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2015г. по 29.06.2017г. в размере: 77 545 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 64 033 руб. 38 коп. – сумма неуплаченных процентов, всего - 141 578 руб.79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб.58 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

22.05.2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 85 246 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов ежемесячно в размере 30,4 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением №1 к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пи и др.), предусмотренных кредитными договорами. Согласно приложению №1 к договору об уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017г. к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № в сумме задолженности 141 578 руб. 79 коп.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. На момент передачи прав требования по стоянию на 29.06.2017г. размер задолженности составлял 141 578 руб. 79 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: определением об отмене судебного приказа от 28.06.2018г., заявлением клиента о заключении договора кредитования, Индивидуальными условиями, копией паспорта ФИО1, расчетом суммы задолженности по состоянию на 29.06.2017г., выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001г. по 21.11.2018г., договором уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017г., приложением №1 к договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017г., агентским договором от 01.08.2017г., реестром на оказание услуг, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, свидетельством о государственной регистрации права, решение №10 от 13.02.2017г. 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в Заявлении о заключении договора кредитования, согласно которому банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьим лицам без уведомления клиента об этом факте.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о несении расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема работы по оказанию юридической помощи, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в разумном размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец также уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4031 руб.58 коп., что подтверждается платежным поручением № 29660 от 18.05.2018г., платежным поручением № 7241 от 20.03.2019г. Расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2015г. по 29.06.2017г. в размере: 77 545 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 64 033 руб. 38 коп. – сумма неуплаченных процентов, всего - 141 578 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 58 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

...........................................

Подлинник находится в материалах 

гражданского дела № 2-146/2019 

Киренского районного суда Иркутской области