Дело № 2-3847/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72529 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2016 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №. Заемщик умер, его наследником является супруга ФИО1, которой кредитором направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ПАО«Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 64000рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых (полная стоимость кредита 21,494% годовых) по согласованному графику платежей.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ФИО3 умер 9 октября 2016 года (свидетельство о смерти серии I-EC №, выдано отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 10 октября 2016 года).

Согласно наследственному делу наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 647 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/2доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№.

В рамках наследственного дела ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, указанная в рамках наследственного дела №, в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривалась.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 18апреля 2016 года № за период с 18 октября 2016 года по 4 августа 2017 года составляет 72529 рублей 04 копейки, из которых основной долг 59599 рублей 09 копеек, просроченные проценты 11218 рублей 18 копеек, неустойка 1711 рублей 77 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен. Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения не усматривает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника умершего ФИО3, принявшей после него наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 72529 рублей 04 копеек, размер которой не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 87копеек подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2016 года № в размере 72529 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 87копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года.