№2а-1182/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001547-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев уточненное административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства № административному истцу стало известно о нарушении его прав судебными приставами-исполнителями, о наличии указанного исполнительного производства.

Административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ему, как должнику, не направлялось и не вручалось, срок для добровольного исполнения не предоставлялся, о возбуждении исполнительного производства ФИО1 сообщено не было.

По указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ были произведены принудительные взыскания денежных средств (с карт-счетов заблокированных банковских карт, что исключило уведомления о произведенных взысканиях).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не был предоставлен административному истцу 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, и были принудительно взысканы денежные средства.

На основании изложенного, административный истец просит суд, с учетом уточнения, признать незаконными:

бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО5 в части неисполнения требования закона о направлении (вручении) должнику постановления о возбуждении исполнительного производства №;

бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО5 в части неисполнения требования закона о предоставлении срока для добровольного исполнения по исполнительному производству №;

действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО5 по принудительному взысканию денежных средств с карт-счетов административного истца ФИО1 до истечения срока для добровольного исполнения установленного законом;

постановления судебных приставов исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО5 о мерах принудительного взыскания (исполнения), вынесенные без предоставления срока для принудительного исполнения;

Административный истец так же просит суд взыскать в пользу ФИО1 с Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю незаконно (преждевременно, до истечения срока для добровольного исполнения) списанные (взысканные) денежные средства в размере 8 533 рублей 39 копеек с карт-счетов административного истца ФИО1 в ПАО Сбербанк по исполнительному производству №.

В судебном заседании административный истец ФИО6 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на административный иск, в котором указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией по месту его регистрации и жительства, в связи с чем, доводы о не направлении (не выручении) данного документа административный ответчик считает не обоснованными. ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в таких банка: 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ по инициативе судебного пристава-исполнителя, для предоставления административному истцу возможности для обращения к судебному приставу-исполнителю либо к вышестоящему лицу ТО ФССП России для получения информации о задолженности, обжалования действий, либо погашения задолженности в полном объёме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (стр.27 материалов исполнительного производства). В данный период времени ФИО1 в ФИО7 ГУФССП России с заявлениями, обращениями, жалобами не обращался, в связи с чем, доводы административного истца о не предоставлении ему срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе административный ответчик считает необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, исполнительное производство было возобновлено соответствующим постановлением о возобновлении исполнительного производства (стр.28 материалов исполнительного производства) и в этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств, взысканных с должника соответствующими постановлениями (стр.29-34 материалов исполнительного производства). 

Общая сумма взысканной задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 10 033 рублей 96 копеек (стр.47-50 материалов исполнительного производства). До настоящего времени требования исполнительном документе в полном объёме не исполнены, административный истец, будучи уведомлённым о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь должником по исполнительному документу, от исполнения требований исполнительному документу всячески уклоняется, несмотря на то, что осуществляет активную деятельность по оказанию юридических услуг.

В связи с изложенным, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в отзыве просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения дела, учитывая, что участие в рассмотрении дела является процессуальным правом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Красноармейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) задолженности по налогу, пени, штрафу за счет имущества в общем размере 32 652 рубля 72 копейки.

Согласно списка почтовых отправлений постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 заказной корреспонденцией по месту его жительства (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы административного истца о том, что ему стало известно о наличии возбужденного исполнительного производства №-ИП только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не направлением ему постановления о возбуждении исполнительного производства – опровергаются материалами дела.

В силу п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 обращены взыскания на денежные средства ФИО1, как должника, находящиеся в банках: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ФИО2 отложил исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в связи с возможным обращением должника в Красноармейский региональный отдел для разрешения вопроса о добровольном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих постановлений судебный пристав-исполнитель ФИО2 возобновил исполнительное производство №-ИП и направил удержанные денежные средства, расположенные на депозитном счете, в счет погашение задолженности, путем их распределения. 

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящий момент ФИО1 не принимает меры к добровольному погашению задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушении ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО2 были преждевременно принудительно удержанные денежные средства ФИО1 в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

Вместе с тем, с учетом направления ФИО1 постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный истец располагал на ДД.ММ.ГГГГ г. сведениями о наличии возбужденного исполнительного производства №-ИП, и, соответственно, о сроке для его добровольного исполнения, а в ином случае – о применении к нему принудительных мер взыскания.

В силу ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, по указанным ФИО1 нарушениям административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 10 дней со дня, когда ему должно было стать известно о таких нарушениях административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С. 

Решение в мотивированной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.