Дело № 1-91\2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года п.Солнечный

Суд Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО8

с участием помощника прокурора Солнечного района ФИО9 И.Ю.,

защитников – адвоката ФИО10 А.В.,

обвиняемой ФИО11 Т.В., 

при секретаре ФИО12 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> имеющая среднее специальное образование, не замужем, работающая в КГКОУ ШИ № поваром, не военнообязанная, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Т.В., совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут, до 12 часов 00 минут, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ее сожителем ФИО15 Д.А., не имеющим права управления транспортным средством, совершено дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ей автомобиле марки «Нисан Мистраль» го.номер № с целью избежание административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАп РФ-передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере № рублей, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ» гос.номер №, вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес>, решила обратиться в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, чтобы умышленно сделать заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступления, а именно: в период с 05 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Д.А. угнал принадлежащий ей автомобиль марки «Нисан Мистраль» гос.номер №, который находится по адресу: 

<

адрес>

ФИО17 Т.В., будучи предупреждена надлежащим образом об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, умышленно написала заявление о совершении в отношении нее преступления-угона принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Мистраль» гос.номер №, которое было зарегистрировано оперативным дежурным ФИО18 Д.А. в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут и принято к рассмотрению, а именно проводилась проверка по заявлению о совершении преступления, в ходе которой установлено, что в действительности ее сообщение о совершенном в отношении нее преступлении было заведомо ложным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате заведомо ложного доноса ФИО19 Т.В. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, в том числе по изобличению преступников и раскрытию преступлений, в связи с осуществлением проверки указанного заведомо ложного доноса.

Действия ФИО20 Т.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвиняемая ФИО21 Т.В. в судебном заседании выразила свое согласие с данным ходатайством, вину в совершении преступления признала, согласна с освобождением от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении судом возможности освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав обвиняемую, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего:

В силу ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, одним из оснований прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законом определено заглаживание причиненного преступлением вреда.

Так же из материалов, характеризующих ФИО22 Т.В. установлено, что последняя совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, материальный вред отсутствует, исковых требований не заявлено, характеризуется по месту жительства и работы положительно, преступление совершила впервые, так как ранее не судима. 

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде заглаживания причиненного преступлением вреда выполнены, и следовательно у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО23 Т.В.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом семейного, материального положения ФИО24 Т.В. ее трудоустройства, размера заработной платы 1 МРОТ, суд приходит к выводу о возможности выплаты ею судебного штрафа в течение одного года то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужнюю, работающую в КГКОУ ШИ № поваром, не военнообязанную, ранее не судимую, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в размере №) рублей.

Уголовное дело № по обвинению ФИО25 Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить.

На основании ч.1 ст. 446.3 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО26 Т.В. 1 год по ДД.ММ.ГГГГ и представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) 

ЛКС №

Счет № в Отделении Хабаровск г.Хабаровск

ИНН №, КПП №

ОКТМО № БИК №

КБК №

Разъяснить ФИО27 Т.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: копия книги КУСП, копия заявления - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд.

Судья ФИО28 Трубецкой