Дело № 1-12/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000019-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Полярные Зори 25 марта 2021 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И., 

при секретаре Огородовой Е.В., 

помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1,

защитника - адвоката Французовой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** осужденного по приговору от 21.09.2020 Полярнозоринского районного суда Мурманской области по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.11.2020, срок отбытого наказания составляет период с 21.09.2020 по 24.03.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, для личного потребления, примерно в 12 часов 00 минут 19.09.2020, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт ***, со своего мобильного телефона марки ***, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость, составившую *** рублей, путем безналичного перевода денежных средств со счета №**. Затем он получил уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического средства, и 20.09.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 50 минут проследовал к указанному месту, расположенному в 

<

адрес> обнаружил вещество, массой 0,830 г, содержащее в своем составе ***, запрещенным к обороту в Российской Федерации, которое незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе для личного потребления, проследовав из 

<

адрес> по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 0,830 г, то есть в значительном размере, спрятав его в полости брелока-фонарика, прикрепленного к замку-молнии собственного рюкзака, где наркотическое средство было обнаружено судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП г. Полярные Зори в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 21.09.2020 в здании Полярнозоринского районного суда Мурманской области по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме признала вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении ранее данных подсудимым в ходе предварительного расследования показаний, на правильности которых ФИО2 настаивал.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2, полностью признав обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, подтвердил, что 21.09.2020 он должен был явиться в Полярнозоринский районный суд на провозглашение приговора, постановленного в отношении него, при этом он рассчитывал, что наказание не будет связано с реальным лишением свободы, поэтому предполагал, что, покинув суд, он пойдет гулять по городу и по пути сможет употребить наркотик путем вдыхания его через нос. С целью приобретения наркотика ***, массой не менее 0, 7 грамма, он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вышел через Интернет на сайт *** и при помощи своего абонентского номера телефона №** заказал вышеуказанное наркотическое средство, оплатив за него *** рублей, перечислив деньги безналичным путем со счета №**. Затем через тот же сайт ему пришли координаты места закладки, расположенного в 

<

адрес>, после чего, в тот же день, около 14 часов 00 минут, используя GPS-координаты, он добрался до обозначенного места, которое было расположено в 

<

адрес>. Обнаружив по координатам место закладки, он в районе прикопа, убрав землю, увидел свой заказ, который находился в зим пакете, обернутым в фольгу, перемотанную изолентой. Положив сверток с наркотиком в карман одежды, около 17 часов 20.09.2020 он на общественном транспорте вернулся в г. Полярные Зори по вышеуказанному месту жительства, где извлёк наркотическое средство в виде кристаллов и порошка бело-серого цвета из фольги, попробовал его на язык, убедившись, что приобретенное им вещество является заказанным им наркотическим средством, оставив наркотик в зип пакете с красной полоской с застежкой, а первоначальную упаковку выбросил в мусорный пакет. 21.09.2020 к 14 часам 30 минутам он прибыл в помещение Полярнозоринского районного суда для участия при оглашении приговора. Предварительно наркотическое средство он спрятал в полость фонарика-брелока, в том месте, где должна была находиться батарейка, и соединил брелок с замком на рюкзаке. Однако при входе в помещении суда около рамки металл детектора судебными приставами был произведен досмотр его личных вещей, и один из приставов обратил внимание на фонарик, попросил продемонстрировать, как он работает, затем попросил раскрутить его, в результате чего спрятанное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками вызванной на место следственно-оперативной группы (далее - СОГ). Также в ходе допроса ФИО2 показал, что до начала досмотра судебные приставы разъяснили ему правила поведения (пребывания) в суде и неоднократно предлагали выдать запрещенные к обороту вещества, которые могут находиться при нём, однако до обнаружения наркотического средства в брелоке он отрицал наличие при нём запрещенных к обороту веществ (т. 1, л.д. 175-188).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из схожих по содержанию оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей гр.Г и гр.С приставов по ОУПДС ОСП г. Полярные Зори, установлено, что 21.09.2020, около 14 часов 20 минут во исполнение своих должностных обязанностей были досмотрены личные вещи явившегося в суд на провозглашение приговора к 14 часам 30 минутам ФИО2 после разъяснения ему Правил пребывания в суде и предложения добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО2 отрицал наличие при нём запрещенных предметов и веществ, однако в ходе досмотра предоставленного им рюкзака, в брелоке в виде фонарика, прикрепленного к замку рюкзака, в отсеке для батарейки был обнаружен скрученный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Осиик на вопрос о принадлежности пакета с содержимым сначала отрицал, что это вещество принадлежит ему, но потом признался, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Полярнозоринский» (т. 1, л.д. 155-158, 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей подтверждается объективность показаний свидетелей – судебных приставов по ОУПДС. Так, при осмотре фойе Полярнозоринского районного суда по адресу: 

<

...> а, было изъято принадлежащее ФИО2 имущество: рюкзак с вещами, включая разборный фонарик-брелок; пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон модели ***, судебной повестки по уголовному делу №** о вызове ФИО2 в качестве подсудимого на 21.09.2020, иных судебных документов по указанному уголовному делу (т. 1, л.д. 15-24).

При первоначальном исследовании изъятого у ФИО2 вещества экспертом ЭКЦ УМВД России по Мурманской области установлено, что представленное вещество массой 0, 830 грамма содержит в своем составе ***, что отражено в Справке об исследовании №** от 22.09.2020 (т. 1, л.д. 29-30).

Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО2 наркотического средства содержатся в заключении эксперта по судебно химической экспертизе №** от 05.10.2020 (т. 1, л.д. 36-38).

Поступившее после исследования наркотическое средство в специальном пакете, а также брелок-фонарик, в котором ФИО2 хранил наркотическое средство в отсеке для батарейки до его обнаружения, судебные документы по уголовному делу №**, в связи с которым ФИО2 явился в суд 21.09.2020 на провозглашение приговора, - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 40-41, 54-73).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 установлено, что в присутствии защитника он добровольно указал место, где им было незаконно приобретено (изъято из закладки) наркотическое средство, расположенное в 

<

адрес>, откуда он вернулся в г. Полярные Зори на рейсовом автобусе (т. 1, л.д. 189-200). 

Справкой дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» от 11.01.2021 подтверждается, что 20.09.2020 рейс по маршруту №** осуществлялся в 16 часов 50 минут, что объективно подтверждает показания ФИО2 о временном период, в течение которого 20.09.2020 он, находясь в 

<

адрес>, нашёл место закладки наркотического средство, указанного ему в сообщении, полученном по мобильному телефону, а затем вернулся домой в г. Полярные Зори (т. 1, л.д. 152-153).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у консультанта по информатизации Полярнорнозоринского районного суда ДВД-Р диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в здании суда, за 21.09.2020, при осмотре которой ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент обнаружения у него при входе в здание судебными приставами разборного брелока-фонарика, в котором он хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 48-53, 54-73).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки ***, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что в мобильном телефоне было установлено приложение ***, которое использовалось им для скрытного исследования сети Интернет. После приобретения им наркотического средства в указанном браузере, он его удалил (т. 1, л.д. 98-103).

Совокупность приведенных доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями, объективность показаний которых подтверждена всей совокупностью исследованных по делу доказательств, свидетельствует об их достоверности.

Так, положенное в основу приговора заключение эксперта, включая справку эксперта, сомнений не вызывает, поскольку все исследования проведены в соответствии с действующим законодательством; экспертное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется. Нарушений требований Федерального закона РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не допущено.

Кроме того, судом в основу приговора положены вышеприведенные показания ФИО2 о полном признании им вины в совершении инкриминируемого деяния, являющиеся последовательными, логичными, согласующимися с показаниями свидетелей, заключением эксперта, результатами осмотров, письменными доказательствами, также положенными судом в основу приговора. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в прениях государственный обвинитель прокурор, г. Полярные Зори ФИО1, в соответствии с требованиями п.8 ч.3 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное ФИО2, исключив из описания преступного деяния незаконную перевозку наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, мотивировав своё решение тем, что, исходя из направленности умысла виновного лица, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, следуя из 

<

адрес> в г. Полярные Зори, подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство, намереваясь его употребить, а маршрутный автобус им был использован не как средство для перевозки, а как способ вернуться в г. Полярные Зори, то есть средство передвижения.

Подсудимый ФИО2 и защитник Французова И.Л. не возражали в судебных прениях против предложенной государственным обвинителем квалификации.

Суд приходит к выводу, что мнение государственного обвинителя является правильным, его правовая позиция должным образом обоснована, высказана после исследования всех значимых обстоятельств по делу, при этом обвинение изменено в сторону смягчения, путем уменьшения его объема.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО2 после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществляя его незаконное хранение, перевез его на маршрутном автобусе от места, где оно было обнаружено, в 

<

адрес>, до г. Полярные Зори, по месту жительства, где продолжил наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта.

При этом в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство массой 0,830 грамма, ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане одежды, а маршрутный автобус был им использован как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах вменная ФИО2 в период расследования незаконная перевозка наркотического средства является излишней, а потому подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства носили умышленный характер. Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

Умысел ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался самостоятельно, независимо от действий третьих лиц. Подсудимый по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, оплатил приобретаемый им наркотик безналичным путем и незаконно, без цели сбыта, приобрел его у неустановленного следствием лица, после чего спрятал его в брелок, приготовив для личного употребления, что подтверждается собственными показаниями ФИО2

Под хранением судом понимается незаконное владение и непосредственное хранение при себе наркотического средства, оборот которых запрещен на территории РФ, что достоверно было установлено на основании исследованных доказательств в действиях подсудимого.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, поэтому квалифицирует действия ФИО2, с учетом правовой позиции государственного обвинителя, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из справки эксперта о результатах первоначального исследования наркотического средства и заключения эксперта, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО2 являлось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ***.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (Список I), для наркотического средства *** значительный размер составляет масса свыше 0,2 г и не превышающая 1 г.

Таким образом, предметом совершенного ФИО2 преступления являлось наркотическое средство в значительном размере.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО2 в ходе производства по делу, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №** от 11.01.2021, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не был судим, однако в отношении него после обнаружения при нём наркотических средств постановлен приговор, которым он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, то есть в совершении особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, также направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.09.2020 он приговорен за совершенные преступления к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 239, 241). Назначенное наказание в виде административного штрафа им исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП об окончании исполнительного производства.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 238).

***

ФИО2 официально не работал, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, однако в судебном заседании пояснил, что источником дохода до задержания ему служила деятельность в качестве фрилансера (программиста).

Из вышеуказанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №** от 11.01.2021 *** Во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. *** (т. 1, л.д. 204-206).

Выводы экспертов мотивированны, обоснованы, понятны. Оснований сомневаться в правильности их заключения с учетом компетентности экспертов, значительного опыта работы, - у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, которые выразились в ходе предварительного расследования в форме дачи последовательных показаний во время допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра вещественных доказательств. ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что настоящее преступление он совершил в период, когда ожидал постановления в отношении него приговора за тождественные преступления, совершенные в области незаконного оборота наркотических средств***. Таким образом, учитывая сведения о личности подсудимого, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, способствовать пресечению совершения подсудимым новых преступлений, направленных против здоровья населения, а также его исправлению.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Между тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, с учетом вышеизложенных обстоятельств содеянного, факта привлечения к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, то есть не усматривает обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.09.2020. При сложении наказаний с учетом совокупности смягчающих обстоятельств подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку по первому приговору отбывать наказание ФИО2 назначено в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений одно из преступлений относится к категории особо тяжких, вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите подсудимого адвокатом Французовой И.Л., действующей по назначению как в ходе предварительного расследования, в течение 6 рабочих дней, в сумме 17050 рублей (т. 2, л.д. 1,2), так и в ходе судебного следствия в течение 2 рабочих дней в сумме 6600 рублей (судебное заседание от 01.03.2021 из расчета исключается, поскольку по объективным причинам, не зависящим от подсудимого, он не был этапирован из ИК в СИЗО -2), а всего в размере 23 650 рублей, - подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг назначенного защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой исчислять со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Отбытое по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2020 года наказание в период с 21.09.2020 по 24.03.2021 зачесть в окончательное наказание.

Период нахождения в следственном изоляторе по настоящему делу с 25.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании пп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

специальный пакет №** с находящимся в нём веществом с остаточной массой 0,7446 г; прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, пластиковую емкость с жидкостью красно-розового цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - уничтожить;

ДВД-Р диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из здания Полярнозоринского районного суда оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела;

брелок-фонарик, рюкзак сине-черного цвета, судебную повестку по уголовному делу №**, мобильный телефон марки ***, - возвратить законному владельцу ФИО2 либо доверенному им лицу, а если не будут востребованы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности для осужденного.

Не признанные вещественными доказательствами ***, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский» (т. 1, л.д. 74-78, 80-83), - возвратить законному владельцу ФИО2 либо доверенному им лицу, а если не будут востребованы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности для осужденного.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Французовой И.Л., за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 23 650,00 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий А.И. Мухаметшина