Дело № 2а- 1136/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Туевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 01 июля 2017 года (до погашения судимости), с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

В обоснование заявления указано, 01 июля 2009 г. по отбытии срока наказания из исправительного учреждения освободился ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 01.06.1998 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст.105 ч.1, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 21.07.2016 года – 20.20 ч.1 КоАП РФ распитие спиртных напитков в общественном месте; 31.01.2017 года – 20.1 ч.1 мелкое хулиганство КоАП РФ.

В связи с тем, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ним административный надзор и возложить ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора, не отрицал факт совершения административных проступков.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1,2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью третьей ст.3 Настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений;

В силу пункта 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ст. 13 названного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии оснований, предусмотренных п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01 июня 1998 года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным по ст.105 ч.1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено в дневное время в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.12-16)

01 июля 2009 г. по отбытии срока наказания из исправительного учреждения освободился ФИО1

Статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона до 23.07.2013 N 218-ФЗ, т.е. в на момент освобождения ответчика) судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 01.07.2009 года, а каких-либо судебных актов о досрочном погашении судимости либо о снятии судимости с него в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ на день рассмотрения адмнистративного иска УМВД России по г. Магнитогорску не имеется, судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.06.1998 года будет погашена только 01.07.2017 года.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде … обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и т.д.; при этом частью 2 названной статьи Федерального закона установлено, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор остальных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

В частности, судом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. ( п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре")

Суд находит, что достаточных и допустимых доказательств опровергающих факт совершения ответчиком двух административных правонарушений в течение 2016-2017 года не представлено. 

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.06.1998 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности после распития спиртных напитков, а так же то, что в течении последнего года им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исходя из характера совершенных проступков в том числе распитие спиртных напитков в общественном месте, неудовлетворительной социальной адаптации ответчика после освобождения (отсутствие постоянного места жительства и трудоустройства), в силу положений ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 достаточно будет установить административный надзор сроком до 01.07.2017 года (до погашения судимости), возложив на него ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту пребывания для регистрации, с возможностью дополнения назначенных ограничений в случае не достижения профилактического эффекта.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, с момента вступления в силу настоящего решения административный надзор сроком до 01 июля 2017 года, возложив на него ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: