Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4 у.

защитников адвокатов Ческидова А.А., Сулейманова Г.А., Асанова М.А.,

переводчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевшего СНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное обрахование, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 у.., виновны в том, что совершили разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2020 г., в период времени с 00 часов 23 минуты по 00 часов 26 минут, у ФИО3 и ФИО4 у. не трудоустроенных, в связи с чем испытывающих материальные трудности, находящихся возле 

<

адрес>, увидевших идущего по тротуару мимо вышеуказанного дома ранее незнакомого им СНН, возник совместный преступный умысел, направленный на нападение c применением насилия, опасного для здоровья, с целью хищения имущества, находящегося при СНН, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО3 и ФИО4 у. должны были догнать СНН в безлюдном месте, после чего ФИО3, являющийся более физически развитым, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, должен был подвергнуть СНН избиению, а ФИО4 у.. должен был открыто похитить сумку с имуществом, находившуюся при потерпевшем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение, с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 и ФИО4 у.. проследовали за СНН по тротуару мимо дома по вышеуказанному адресу, после чего проследовали за ним на безлюдный участок местности, расположенный в 2 м за зданием, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в вышеуказанное время, 06.05.2020 г., в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, догнал потерпевшего, и нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук в область лица, причинив физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек в области лица. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков у СНН не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, и кровоподтек в области лица, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью». 

Видя, что от нанесенных ударов СНН, воспринявший действий нападавших, как реальную угрозу для своего здоровья, упал на землю и его воля к сопротивлению подавлена, ФИО4 у. находящийся в непосредственной близости, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к СНН и нанес ему не менее двух ударов ногами по корпусу тела, причинив физическую боль, после чего, открыто похитил, сорвав с правого плеча последнего, сумку из кожи черного цвета на тканевом ремне, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней кошельком из кожи черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также сотовым телефоном стоимостью 

<

***> рублей. ФИО3 в это время находился в непосредственной близости от ФИО4 у.у., наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения сообщника о возможном появлении посторонних лиц. После чего ФИО3 и ФИО4 у. с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 у. СНН был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, а также физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью показав, что полностью согласен с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении. В Российскую Федерацию он приехал заниматься спортом. 05.05.2020 г., он узнал, что его мама больна. После чего, уже после 00 часов ночи он вместе с ФИО4 у. из-за своей глупости, побили потерпевшего и забрали у потерпевшего его сумку, в которой был телефон, кошелек, деньги. Он и ФИО4 у. наносили потерпевшему удары. ФИО4 у. забрал у потерпевшего сумку. Сколько именно нанес он потерпевшему ударов он точно не помнит, но бил много раз. Ранее в ходе предварительного следствия он говорил, что совершил все сам, так как боялся ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО4 у. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указав, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении он подтверждает полностью. Он действительно вместе с ФИО3 совершили разбойное нападение на потерпевшего, нанесли потерпевшему удары и он сорвал с потерпевшего сумку с находящися там имуществом.

На предварительном следствии он давал иные показания, поскольку испугался уголовной ответственности.

Помимо собственных признательных показаний подсудимых в судебном заседании, их вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего СНН в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что 06.05.2020 г, около 00 часов 20 минут, он шел по 

<

адрес>, на плече у него была его сумка. Около мирового судебного участка, вблизи 

<

адрес>, к нему подошли два ранее неизвестных ему гражданина азиатской национальности – ФИО3 и ФИО4 у. сняли медицинские маски и попросили закурить, говорили с акцентом. ФИО3 был одет в черную олимпийку, черные спортивные штаны с логотипом на левой ноге в районе кармана, штаны у него были надорваны, черные кроссовки и светлого цвета носки. ФИО4 у.у. был одет в камуфлированную куртку, под которой находилась олимпийка черного цвета с белым воротником, черного цвета спортивные штаны и белого цвета кроссовки. Он ответил им, что не курит и ФИО3 стал наносить ему удары кулаками правой и левой рук по лицу в область носа, подбородка, левого глаза и левой щеки, всего нанес около 10 ударов, от этих ударов он стал падать на землю и в этот момент ФИО4 у.у. толкнул его и он упал. После чего ФИО4 у. нанес ему два удара ногой по ребрам слева и в область живота по центру. От ударов ФИО3 и ФИО4 у.у. он почувствовал сильную физическую боль. После того как он упал, ФИО4 у. сорвал с его правого плеча его черную кожаную сумку «барсетку» на тканевом ремне, которую он оценивает в 2 000 рублей. В сумке находился кошелек из кожи черного цвета, с логотипом в правом нижнем углу в виде прямоугольника с поперечными полосками, который он оценивает в 2 000 рублей (в данном кошельке имелось два внутренних отделения для бумажных денег, одно внутреннее отделение на молнии, отделение на кнопке для мелочи, слева имелось прозрачное отделение для фото. Кроме того, на внутреннем отделении данного кошелька для бумажных денег, имелась бумажная наклейка белого цвета с надписью «теплоизоляция для труб»). В кошельке также находились карты магазинов «Лента», «Перекресток», «Пятерочка» и две карты банка «Возрождение». Данные карты для него материальной ценности не представляют. Кроме того, в кошельке находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами различного достоинства и его сотовый телефон, на котором имелся логотип «IP-56». Данные сотовый телефон он приобрел с рук за 

<

***> рублей в 2019 г. В телефоне находились две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Вымпелком» с абонентскими номерами № и №. Денежных средств на данных сим-картах не было и для него материальной ценности они не представляют. А также в сумке находились ключи от его квартиры и дачи, водительское удостоверение на его имя, СТС на автомобиль «Киа Спектра», г.н. №, а также различная рабочая документация, которые для него материальной ценности не представляют. Он пытался сопротивляться и не отдавать сумку, но ФИО3 и ФИО4 у.у. физически были сильнее и он отпустил сумку. После чего ФИО3 и ФИО4 у.у. попытались скрыться. Он погнался за ФИО3, но в связи с плохим самочувствием не смог его догнать. Он видел, как ФИО3 повернул на 

<

адрес>, после чего скрылся из виду. Куда побежал ФИО4 у.у. ему не известно. 

Когда он добежал до поворота на 

<

адрес>, и не увидел там нападавших, он огляделся по сторонам и увидел на противоположной стороне по 

<

адрес> неизвестного мужчину, у которого попросил помощи и вызвать сотрудников полиции. 

Когда ФИО3 и ФИО4 у.у. наносили ему удары они общались между собой на своем языке, но у него ничего не требовали.

Банковские карты он заблокировал, денежные средства списаны не были. В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 

<

данные изъяты> 

Свои показания на предварительном следствии потерпевший в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, а также дополнил, что похищенное имущество ему было возвращено. Похищенные документы, водительское удостоверение, СТС на машину и его телефон, без сим-карт он совместно с сотрудниками полиции нашли в лесу возле 

<

адрес>, по указанию ФИО4 у. который также находился с ними. Сумка с ключами была найдена на помойке, где ее выкинул ФИО4 у.у. От полученных ударов он испытывал физичекую боль и находился на больничном. Также показал, что когда он опознавал ФИО3 у последнего руки были опухшие от того, что он наносил ему удары.

- показаниями свидетеля ПАС - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской област в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что в период с 18 часов 30 минут 06.05.2020 по 05 часов 00 минут 07.05.2020 г., находился на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования №, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области САА Примерно в 23 часа 00 минут 06.05.2020 г., ими на территории г. Видное Ленинского г/о Московской области, неподалеку от 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2110, № который проходил по ориентировке УМВД России по Ленинскому району Московской области, как автомобиль, в котором могут находиться лица, причастные к открытому хищению имущества гражданина по адресу: 

<

адрес> В автомобиле находились четверо ранее неизвестных ему лиц - ФИО8, ФИО4 у. и еще двое лиц, которых фамилии он не помнит. Данные лица ими были доставлены в ДЧ УМВД России по Ленинскому району Московской области, для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель ПАС подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. 

- заявлением СНН от 06.05.2020, согласно которого он просит привлечь к ответственности лиц, которые 06.05.2020 г. примерно в 00 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, подвергли его избиению и похитили принадлежащее ему имущество на сумму 19 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого, с участием СНН был осмотрен участок местности, расположенный в 2 м за зданием мирового судебного участка № Видновского судебного района по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на асфальте возле металлического забора имеются пятна вещества бурого цвета, а также фрагмент наушников белого цвета. Со слов участвующего в осмотре СНН установлено, что в указанном месте его подвергли избиению двое неизвестных мужчин и открыто похитили его имущество на сумму 19 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО4 у. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО4 у. были обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов мобильный телефон марки XONOR; из куртки портмоне черного цвета внутри которого имеется наклейка «теплоизоляция для труб», карты магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Лента». 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 в подкладке воротника черной ветровки была обнаружена и изъята банковская карта банка «Возрождение» №, на имя Nikita Starynin. 

<

данные изъяты>

- справкой травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у СНН установлен диагноз – закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица 

<

данные изъяты>

- протоколом исследования от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ МО Видновская РКБ, согласно которого на рентгенограмме определяется перелом костей носа с удовлетворительным стоянием костных отломков 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления ФИО4 у. для опознания СНН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СНН опознал ФИО4 у.у. как мужчину в черной куртке и черных штанах, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, совершил хищение принадлежащей ему сумки с находящимся внутри нее имуществом. ФИО4 у. он опознал по внешним признакам, а именно: узким глазам, овалу лица, небольшому росту, среднему телосложению, по прическе волос. Опознал четко, уверено. Именно ФИО4 у. совершил в указанное время хищение принадлежащей ему сумки с находящимся внутри имуществом. 

<

данные изъяты> 

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания СНН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СНН опознал в ФИО3 как мужчину в черной куртке и черных штанах, у которого с правой стороны на штанине имеелась надпись и который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, совершил хищение принадлежащей ему сумки с находящимся внутри имуществом. Опознал его по внешним признакам, а именно: форме лица, росту, худощавому телосложению, по прическе волос, по голосу (произнес фразу «дай закурить»). Опознал четко, уверено. Именно ФИО3 совершил в указанное время хищение принадлежащей ему сумки с находящимся внутри имуществом. 

<

данные изъяты>

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у СНН при обращении за медицинской помощью к травматологу ДД.ММ.ГГГГ, в рентгеновский кабинет врачебной амбулатории «Поликлиника Бутово-Парк» ГБУЗ МО «Видновская РКБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек в облатси лица. Данные повреждения у СНН причинены тупым твердым предметом, о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания наружных повреждений в области носа, морфологических особенностей кровоподтека в представленных медицинских жокументах. 

Местом приложения травмирующей силы у СНН было лицо (в т.ч. нос), преимущественным направлением ее (их) действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад, о чем свидетельствует докализация кровоподтека и перелома. Механизмом образования повреждений был удар (удары), на что указывает их характер, одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, центростремительное направление воздействия. Данные повреждения причинены не менее чем от 1 удара, что подтверждается наличием 1 места приложения травмирующей силы. Учитывая стадию развития кровоподтека, отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома костей носа на момент первичного обследования, данные повреждения образовались незадолго (в течение 3-4 дней) до обращения за мед. Помощью (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

Образование данных повреждений у СНН в срок (ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 20 мин.) и при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса, т.е. в результате «ударов кулаками правой и левой рук по лицу в область носа», не исключается.

Закрытый перелом костей носа без смещения отломков у СНН не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек в области лица, не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего СНН были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4 у.у., а именно: портмоне черного цвета с логотипом в правом нижнем углу в виде прямоугольника с поперечными полосками с находящимися внутри картами магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Лента»; банковская карта банка «Возрождение» №, действительная до 07.2019, на имя СНН

Участвующий в осмотре СНН сообщил, что данные предметы принадлежат ему и были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: диск DVD-R, 4,7 Gb, с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ и диск СD-R, 700 Мb, с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра данных видеозаписей, с участием начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> КВС установлены время, место и обстоятелсьва совершенного преступления ФИО3 и ФИО4 у.у., в т.ч. установлено, что:

В 00 час 23 мин ДД.ММ.ГГГГ СНН идет по тротуару, мимо остановки общественного транспорта, возле 

<

адрес>, в руках у него находится сотовый телефон с наушниками, через плечо перекинут ремень сумки.

В 00 час 24 мин ДД.ММ.ГГГГ на записи видны два человека – ФИО3 и ФИО4 у.у., которые также идут по направлению движения СНН по тротуару. На ФИО3 одета куртка темного цвета, темные штаны с логотипом на левой ноге, кроссовки черного цвета, на лице медицинская маска черного цвета. ФИО4 у.у. одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, на лице медицинская маска белого цвета.

При просмотре видеозаписи 

<

адрес>, установлено, что в 00 час 22 мин СНН идет по тротуару, а в 00 час 23 мин ФИО3 и ФИО4 у.у, осматриваясь по сторонам следуют за СНН

При просмотре видеозаписи с камеры сбоку на здании судебного участка установлено, что в 00 час 23 мин ДД.ММ.ГГГГ СНН заходит за угол здания. За ним следуют ФИО3 и ФИО4 у.у. Далее на записи установлено, что по направлению к дороге бежит ФИО4 у.у., который левой рукой прижимает к корпусу тела сумку, после чего скрывается в расположенной слева лесополосе. За ФИО4 у.у. следом бежит ФИО3 и за последним бежит СНН

При просмотре видеозаписи 

<

адрес> в 00 час 27 мин установлен бегущий СНН у которого отсутствует его сумка, и увидев идущего по д ороге мужчину СНН подбегает к нему.

Также, участвующий в осмотре КВС пояснил, что в связи с техническими сбоями, время в некоторых файлах отобразилось неверно, в связи с чем, временем совершения преступления является период с 00 час 23 мин по 00 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых по делу признаны: портмоне черного цвета с логотипом в правом нижнем углу в виде прямоугольника с поперечными полосками; карты магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Лента»; банковская карта банка «Возрождение» №, действительная до 07.2019, на имя СНН; диск DVD-R с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R, с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем суд находит их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Судом положены в основу приговора показания потерпевшего утвердительно заявлявшего, что именно ФИО3 и ФИО4 у.у. совершили хищение его имущества – сумки, с находящимися внутри нее имуществом, в т.ч. кошельком, банковских карт, телефона и карт магазинов, при этом ФИО3 нанем ему множественные удары по лицу, причинив ему повреждения, после чего он упал и ФИО4 у.у. нанеся ему два удара по телу сорвал с его правого плеча кожаную черную сумку, после чего ФИО3 и ФИО4 у.у. с похищенным его имуществом скрылись в неизвестном направлении. Тем самым причинили ему материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, а также сильную физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с протоколом личного досмотра ФИО4 у.у. в ходе которого у последнего был изъят кошелек потерпевшего с находящимися внутри картами магазинов Перекресток, Пятерочка, Лента; протоколом личного досомтра ФИО3 в ходе которого у последнего была изъята банковская карта банка «Возрождение» на имя потерпевшего; протоколами предъявления ФИО3 и ФИО4 у.у. для опознания потерпевшему, в ходе которого СНН уверенно опознал подсудимых по внешним признакам, а также по их одежде, в т.ч. ФИО3 по голосу; протоколом осмотра видеозаписей, полученных из системы «Безопасный регион», а также иными доказательствами приведенными выше. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого претупления, полностью подтвердив обстоятельства, изложенными в обвинительном заключении. 

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено, потерпевший ранее с подсудимыми знаком не был.

Расхождения в показаниях потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей происходившего, в т.ч. количества нанесенных ему ударов каждым из подсудимых, суд считает незначительными, обусловленными стрессовой обстановкой для потерпевшего в момент совершения преступления вызванной психическим и физическим воздействием со стороны подсудимых на него, а также давностью происходившего на момент судебного заседания. 

Непризнание вины подсудимым ФИО4 у.у. в ходе предварительного следствия, а также доводы о том, что его на месте совершения преступления не было, потерпевшего он никогда не видел, выбрасывая мусор из квартиры своего брата и ФИО3 в мешке он обнаружил документы и ключи, а также о том, что находясь дома у ФИО3, проживающего с его (ФИО4 у.у.) братом на столе он увидел мужской кошелек черного цвета с картами различных магазинов и настоял на том, чтобы ФИО3 ему его подарил, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании приведенными выше. 

Размер похищенного у потерпевшего СНН имущества подтвержден в ходе судебного разбирательства исследованными материалами дела.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 у. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее до начала действий договорились о совместном совершении преступления, о чем свидетельствует то обстоятельство, что они вместе проследовали за потерпевшим в безлюдное место, их действия носили согласованный характер, в целях осуществления единого преступного умысла, каждый совершал определенные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, подсудимые не воспрепятствовали действиям друг друга в осуществлении противоправных действий, а напротив содействовали друг другу - каждый согласно отведенной ему роли, а именно ФИО3 с целью подавления воли потерпевшего нанес последнему множественные удары в область лица последнего, после чего потерпевший упал на землю, а ФИО4 у.у. продолжил наносить удары ногами по телу потерпевшего, после сорвал с плеча потерпевшего сумку, с находящимся внутри имуществом, при этом ФИО3 находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой и пресечь действия ФИО4 у.у. также не пытался.

Также согласованно подсудимые действовали после завладения имуществом потерпевшего, совместно скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в группе, по предварительному сговору, согласно предварительно достигнутого распределения между ними ролей, конкретная роль каждого из них в совершении преступления не влияет на квалификацию действий каждого из них.

Факт совершения подсудимыми преступлений с применением насилия, опасного для здоровья, подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего СНН о количестве нанесенных ему ударов и полученных повреждений, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у СНН установлены повреждения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных. 

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений. 

ФИО4 у.у не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, у подсудимого ФИО3 состояние здоровья матери и отца, имеющих хронические заболевания, у подсудимого ФИО4 у. состояние здоровья отца, имеющего группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 у. преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимым не назначает. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 и ФИО4 у. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимыми преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления. 

В соответствии со ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 у. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 у. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- портмоне черного цвета с логотипом в правом нижнем углу в виде прямоугольника с поперечными полосками; карты магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Лента»; банковскую карту банка «Возрождение» №, на имя СНН переданные на ответственное хранение СНН - оставить у СНН

- сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора ПАО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, IMEI №, № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция №) - возвратить ФИО4 у.

- диск DVD-R, 4,7 Gb, с видеозаписями из системы «Безопасный регион» за 06.05.2020; диск СD-R, 700 Мb, с видеозаписями из системы «Безопасный регион» за 06.05.2020, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.С. Бордунова