Дело №2-3626/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сосоровой Баярме Дамдин-Суруновне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 390 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 99711,76руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7100руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 передал ответчику сумму в размере 390000руб. по предварительному договору от 30.10.2015г. за продаваемый ею земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... стоимость которого составляла 630000руб. Основной договор ответчик обязалась подписать не позднее 31.12.2015г. Однако до настоящего времени договор купли-продажи не подписан, денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям в нем изложенным, настаивал на удовлетворении поданного иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 390000руб. по предварительному договору от 30.10.2015г. за продаваемый ею земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... стоимость которого составляла 630000руб. Основной договор ответчик обязалась подписать не позднее 31.12.2015г

Указанное подтверждается представленной в материалы дела распиской, договором от 30.10.2015г.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... отсутствуют.

Следовательно, на момент совершения сделки ФИО2 не обладала правомочиями собственника и не вправе была совершать действия по отчуждению указанного земельного участка. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. 

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 390000руб., переданных ФИО1 по вышеуказанной расписке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательности получения ФИО2 денежных средств, суд считает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 30.10.2015г. по 26.10.2018г. в размере 99711,76руб., исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен и признается правильным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7 100руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сосоровой Баярмы Дамдин-Суруновны в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 390 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 99 711,76руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 100руб., всего подлежит взысканию 496811руб. 76коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Н.А.Матвеева