Гражданское дело № 2-641/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием: 

истцов ФИО6 иФИО11, их представителя по доверенности ФИО7, 

ответчиков ФИО8 и ФИО9, их представителя по доверенности ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 иЗубакиной Галины Владимировны к ФИО8 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи о регистрации права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО8 и ФИО9 к ФИО6 и ФИО11 о признании недостойными наследниками, лишения права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 и ФИО11 обратились в суд указанным иском, с учетом уточнения, просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их право собственности в порядке наследования по праву представления по 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчикам, аннулировать записи о регистрации права собственности ответчиков на спорное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, который являлся сыном умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ответчики вступили в наследство по 1/2 доли указанного имущества, зарегистрировали право собственности. Об открытии наследства им стало известно в июле 2023. На день смерти бабушки в доме проживал и был зарегистрирован внук ФИО6, а внучка ФИО11 пользуется имуществом умершей. Несут бремя содержания имущества, охраняют от посягательств третьих лиц, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, пользуются вещами умершей. Указывают, что фактически приняли имущество, бабушка не желала, чтобы ее имущество досталось ФИО9, которая была выселена по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ из спорного имущества. В связи с чем ее нельзя признать достойным наследником. 

В рамках данного дела ответчики ФИО8 и ФИО9 обратились со встречным иском к ФИО6 иФИО11 в котором просили признать ответчиков недостойными наследниками, лишить их прав наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП по п. Усть-Баргузин вынесено определение, из которого следует, что они взломали пробой на входной двери в дом ФИО8

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорном доме, при жизни бабушки ФИО1 проживал с ней, помогал во всем, после ее смерти фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, поскольку продолжил проживать там же, обеспечивал сохранность имущества, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Истец ФИО11 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, суду пояснили, что после смерти бабушки фактически приняла наследство в виде спорного дома и земельного участка, поскольку ездила к брату в 

<

адрес>, занималась огородом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцы фактические приняли наследство после смерти бабушки. В удовлетворении встречного искапросила отказать. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении отказать, суду пояснили, что они являются наследниками первой очереди и вступили в наследство. Удовлетворение встречного иска оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО10 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, поскольку после смерти ФИО1 ее дочери обратились к нотариусу и оформили наследство, при этом законодатель запрещает получать наследство внукам родители, которых не пережил наследодателя. Встречный иск оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, нотариус Баргузинского нотариального округа РБ ФИО12 не явились, надлежаще извещены.

Также судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. 

Согласно п. 3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пп. 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012, предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждено свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1, отцом указан ФИО4, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Новоильинским сельским советом депутатов трудящихся Заиграевского аймака Бурятской АССР.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы являются детьми умершего ФИО2, и, исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 по праву представления.

Унаследодателя ФИО1 имелся в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баргузинского нотариального округа РБ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери умершей - ФИО8 и ФИО9

ФИО8 и ФИО9 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - по 1/2 доли каждой на спорное имущество, а также на денежные средства, с причитающимися процентами.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО8 и ФИО9 по 1/2 доле.

В установленный шестимесячный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, совершил действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, нес расходы по содержанию имущества, оплачивал коммунальные услуги. 

Так из справки администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО13 суду пояснил, что проживал совместно с бабушкой ФИО1 в 

<

адрес>, после ее смерти, также продолжил там жить, фактически приняв наследство в виде спорного дома и земельного участка, поскольку пользуется домом, обеспечивая его сохранность, делает текущий ремонт, а также возделывает земельный участок.

Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и выписка из финансового лицевого счета за январь 2022 и август 2023.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО6 всегда жил с бабушкой ФИО1 в 

<

адрес>, в настоящее время также продолжает там проживать. Знает, что он в доме ремонтировал печь, поскольку она помогала ему с доставкой кирпича и бензина в 

<

адрес>.ФИО11 со своей семьей живет в 

<

адрес> около 7 лет, периодически ездит в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ФИО1 жил внук ФИО6, помогал ей, а внучка ФИО11 и дочери ФИО8 и ФИО9 жили отдельно. ФИО1 была очень шустрая, заботилась сама о себе, о дочерях и внуках. ФИО6, проживая с бабушкой, выполнял всю мужскую работу по дому. После смерти бабушки в доме живет ФИО6, ухаживает за ним. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО6 и ФИО11 знает как внуков ФИО1, летом они постоянно были у бабушки, ФИО13 служил в армии, после службы в 2010 году приехал к бабушке и жил с ней в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что знала ФИО1, жили на одной улице в 

<

адрес>, в настоящее время в доме ФИО1 живет внук ФИО6 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с 1980 знает семью ФИО1, где живет ФИО6, не знает, но видел в 

<

адрес>, был с бабушкой, косил сено.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 38 лет работает фельдшером в 

<

адрес>. ФИО1 была ее пациенткой, навещала ее периодически при жизни. ФИО1 последнее время жила с ФИО6, который помогал ей по хозяйству и в настоящее время живет в ее доме. Также к ней в гости приезжала ФИО11, в настоящее время она также приезжает в гости к брату. Она видела, как ФИО13 заготавливал дрова, что-то подколачивал дома. Также приезжала по вызову к ФИО6 в 

<

адрес>, видела, что в дом куплен кухонный гарнитур, посажен картофель. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. 

Кроме того, согласно решению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, имела состав семьи: невестка ФИО5 и внук ФИО6 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только истец ФИО6 фактически принял спорное наследство, предоставилдоказательства того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем является наследником первой очереди по праву представления на 1/3 доли наследственного имущества ФИО1 

Из пояснений истца ФИО11 следует, что она в настоящее время и на момент смерти бабушки ФИО1 проживала в 

<

адрес> со своей семьей, лишь приезжала в 

<

адрес> к бабушке, а в настоящее время приезжает в спорный дом к брату.

Истцом ФИО11 суду не представлены достоверные доказательства о том, что она после смерти бабушки ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного имущества, поскольку из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО11 фактически проживала со своей семьей в 

<

адрес>, при жизни бабушки навещала ее, в том числе в летнее время. Вместе с тем, достоверных доказательств фактического принятия спорного наследства ФИО11 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Доводы истца ФИО11 о том, что она после смерти бабушки приезжает к братув 

<

адрес>, помогает похозяйству, суд отклоняет, поскольку в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не являются основанием фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО11 подлежат отказу.

Что касается встречного искового заявления истцов (ответчиков по первоначальному иску) ФИО8 и ФИО9, то суд приходит к следующему. 

Так, основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012, следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Однако, при исследовании материалов дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истцами ФИО14 противоправных действий в отношении наследодателя ФИО1, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений ст. 1117 ГК РФ, истцами (ответчиками по первоначальному иску) ФИО8 и ФИО9 суду не представлено. 

Вместе с тем, судом установлено, что при жизни истец ФИО6 проживал с бабушкой ФИО1, зарегистрирован в спорном доме, помогал ей при жизни,после смерти бабушки принял наследство. 

Довод истца (ответчика) ФИО8 о взломе дверного замка на двери спорного дома ФИО6 иФИО11, не имеет правового значения по делу, поскольку действия З.Н.ВБ. иФИО11 не были направлены против наследодателя ФИО1, кроме того, суд учитывает, что постановлением УУП О МВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ввозбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Сведений о наличии приговора или решения суда, которыми установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания З.Н.ВБ. и Г.В. лицами, не имеющим права наследовать, суду не представлено. Решение о взыскании алиментов с ответчиков (истцов по первоначальному иску) на содержание наследодателя также не принималось.

Иных допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни ФИО1 нуждалась в какой-либо помощи или пострадала от действий ответчиков ФИО14 истцами ФИО8 и ФИО9, и которые бы свидетельствовали о признании недостойными наследниками и отстранение от наследства, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требованийФИО8 и ФИО9

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков ФИО8 и ФИО9 в пользу истца ФИО6 госпошлина в размере 3582,93 рубля, по 1791,46 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 иЗубакиной Галины Владимировны к ФИО8 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи о регистрации права собственности,удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка,расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 доли жилого дома (кадастровый №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.) и земельного участка (кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) выданные нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО8 на 1/2 долижилого дома(кадастровый №) и земельного участкам (кадастровый №),расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) выданные нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО9 на 1/2 долижилого дома(кадастровый №) и земельного участкам (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО8 на 1/2 доли жилого дома (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу:

<

адрес>.

Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО9 на 1/2 доли жилого дома (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу:

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 и ФИО9 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,93 рубля, по 1791,46 рублей с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО8 и ФИО9 к ФИО6 и ФИО11 о признании недостойными наследниками, лишения права наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков