копия

№ 2-1672/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 подписан договор о сотрудничестве (партнёрстве), в этот же день по акту приема-передачи денежных средств ответчику были переданы 

<

данные изъяты> руб.

До сих пор никаких соглашений, определяющих предмет сотрудничества (партнёрства) нами не заключено, конкретный предмет сотрудничества не определён. В силу п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон путём направления письменного уведомления не менее чем за 

<

данные изъяты> рабочих дней до даты его расторжения. ФИО3 была отправлена претензия, в которой содержится уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате в течение 

<

данные изъяты> дней по реквизитам ФИО3 

<

данные изъяты> руб. Данная претензия была отправлена ценным письмом с описью вложения по адресу места жительства ответчика, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако была возвращена за истечением срока давности хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310-КГ17-6254 по делу N А48-1357/2016, в случае уклонения получателя от принятия корреспонденции сообщение считается доставленным получателю в день поступления письма на почтовое отделение по адресу места нахождения получателя. Согласно отчёту движения почтового отправления с идентификатором, письмо прибыло в место вручения. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Таким образом, при фактическом отсутствии предмета соглашения о сотрудничестве, отсутствии каких-либо действий со стороны ответчика в пользу ФИО3 в рамках подписанного договора, а также в связи с отказом от договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение. По настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании ФИО5 поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

По месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на дата. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, следовательно, адресат считается извещенным. Ответчик от получения судебных извещений по почте уклонился, ответчик обязан получать юридически значимые извещения по почте, при неполучении судебных извещений по почте, ответчик несет риск ответственности связанный с неполучением судебного извещения, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) № (л.д.11-13).

Согласно п.1.1 договора, путем подписания данного договора стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере розничной торговли.

Согласно п.1.7 договора, конкретные виды и формы сотрудничества сторон, а также возможное привлечение ресурсов для достижения совместных целей и реализации интересов оговариваются сторонами отдельно, путем заключения соответствующих договоров и соглашений.

Согласно п.2 Договора, предметом договора является взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы.

Согласно приложению 1 к договору, ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13).

Согласно п.5.1 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон путем направления письменного уведомления не менее, чем за 5 дней рабочих дней до даты его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО9 претензию с уведомлением о расторжении указанного договора и требованием о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-18). От получения письма ФИО9 уклонился.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик, получив денежные средства, взял на себя обязательства по открытию магазина для совместной торговой деятельности с истцом, однако документально это оформлено не были, и ответчик, не выполнив свои обязательства, пропал.

Доказательств выполнения каких-либо работ в соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства. Поэтому в случае расторжения договора истец, вправе требовать с ответчика переданные последнему суммы по договору, на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, выразив свою волю на прекращение договора, и обосновал это нарушением ответчиком условий договора - не выполнение взятых на себя обязательств.

Как указано выше, в договоре стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон путем направления письменного уведомления не менее, чем за 5 дней рабочих дней до даты его расторжения.

При рассмотрении дела доказательств выполнения своих обязательств ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении им условий договора и об отсутствии с его стороны встречного исполнения на перечисленную сумму.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления истцом уведомления об одностороннем расторжении договора и его доставки, истец представил возвращенный почтой конверт с сообщением, направленным по ответчику по месту его регистрации. 

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от истца, и возвращено по истечении срока хранения.

Следовательно, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания переданных истцом денежных средств. Право сохранить за собой денежные средства с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату обществу.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. (лд.16) 

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД: 52RS0№-89) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород