ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» октября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- 

<

данные изъяты>

-Дата- ... ... УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства на 1 год 6 месяцев, приговор до настоящего времени не исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 1 часа 30 минут -Дата-, ФИО2, находясь на участке местности у торгового павильона, расположенного по адресу: ... ... увидел ранее незнакомого ему ФИО6 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время и месте действуя из корыстных побуждений, умышленно, применяя к потерпевшему насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанёс рукой ФИО6 не менее одного удара в область лица, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на колени, после чего ФИО2 ногой нанёс не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область тела ФИО6 после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего похитил имущество, принадлежащее ФИО6: мобильный телефон марки «Honor 9», стоимостью 20 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, связку из трёх ключей, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пачку сигарет, стоимостью 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 890 рублей, достав их из кармана брюк, надетых на потерпевшем, после чего вновь нанёс ФИО6 ногой не менее одного удара в область головы.

Обратив имущество потерпевшего ФИО6 в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20 890 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём написал заявления, исследованное в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, характеризуется по месту жительства положительно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики, постоянное место жительства, состояние здоровья и его заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем суд, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимого более мягкое наказание в виде принудительных работ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Приговор от -Дата- ... УР подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2, обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор от -Дата- ... УР исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: окурок сигареты, упаковки – считать уничтоженным, мобильный телефон марки «Honor 9», модель «STF-L09», imei №, № – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит