Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 13.01.2017 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 21.01.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действуя на основании доверенности № от 24.01.2018 года, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 13 января 2017 года заключен кредитный договор №, предмет договора «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения (л.д. 18-20). Согласно кредитному договору ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и в сроки по условиям договора. Погашение кредита установлено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> Платежная дата с 13 числа месяца, начиная с 13.02.2017 года. Уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком установлена ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрено начисление в размере 20 (двадцати) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 18-21).

Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 3.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 9-17). 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на 21 января 2019 года задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк по состоянию на 21.01.2019 г. составила: 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты (л.д. 26-27). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк законные и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств исполнения им условий кредитного договора № от 13.01.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 января 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна. 

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева