Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., потерпевшей ФИО1, несовершеннолетних подозреваемых ФИО2 и ФИО3, их законных представителей ФИО4 и ФИО5, защитников – адвокатов Полева И.И. и Мирзабекяна А.Г., рассмотрев постановление ст. следователя СУ МУ МВД России « Мытищинское» ФИО6, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, учащегося 10 «Б» класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу : Москва, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> МО, гр-на РФ, имеющего 7 классов образования, холостого, обучающегося в колледже при АНО ОВБ Центра Российской Федерации « Российский университет кооперации», зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес> «Б» кВ.99, ранее не судимого

подозреваемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении группой лиц по предварительному сговору трех краж – трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, оба, заранее вступив между собой в преступный сговор, на неохраняемой парковке, расположенной у 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту в 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки « BMW X6 XDRIVE351» г.р.з. Р 999 ТХ 190, принадлежащему ФИО13, где ФИО2, путем демонтажа, с использованием имевшегося при нем ножа, тайно похитил с автомобиля зеркальный элемент левого и правого наружных зеркал, на общую сумму 20 150 рублей 66 копеек. в то время, как ФИО3, находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, оба с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, они же, тем же способом и исполняя каждый те же роли в совершении преступления, заранее договорившись о краже, тайно похитили зеркальный элемент левого наружного зеркала с автомобиля марки « BMW X5 XDRIVE30D» г.р.з. Т 481 АВ 799, принадлежащего ФИО10, припаркованного на неохраняемой автомобильной парковке у 

<

адрес> «В» по Октябрьскому проспекту в 

<

адрес> МО, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 9 672 рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО2 и ФИО3, у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, заранее вступив в преступный сговор на совершение кражи, тем же способом и исполняя каждый те же роли в совершении преступления, тайно похитили зеркальные элементы левого и правого наружных зеркал с автомобиля марки « BMW X6 XDRIVE351» г.р.з. Н 555 ХЕ 190, принадлежащего ФИО11, припаркованного в указанном месте, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 106 рублей 32 копейки.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, раскаялись, загладили причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминированных преступлениях признали полностью, согласились с обстоятельствами, изложенными в постановлении, которые не оспаривались другими участниками процесса.

При этом, подозреваемые, их законные представители, защитники поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, размер которого оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО13, ФИО10 ( как следует из представленных ими заявлений) и ФИО11- в судебном заседании заявили, что материальный ущерб каждому компенсирован в полном объеме, заглажен вред, причиненный преступлением, подозреваемые извинились и он не желают их привлечения к уголовной ответственности, просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа..

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством следователя и предложила назначить подозреваемым меру уголовно- правового характера в виде штрафа в размере 30 000 рублей каждому.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено и лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом, совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и ( или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку судебный штраф не является наказанием, назначаемым за совершение конкретного преступления, правила ст. 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений, на него не распространяются. 

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоят, оба рассматривались на заседании КДН и ЗП в связи с совершением данных преступлений, ранее на учетах в ПНД, КДН и ЗП, не состояли, удовлетворительно характеризуются, ФИО2 положительно характеризуется по месту учебы, ФИО3 руководством АНООВОЦРФ « РУК» характеризуется удовлетворительно. Оба полностью признали вину и раскаялись в содеянном, родители подозреваемых возместили потерпевшим ущерб, причиненный преступлением. Подозреваемые осознают последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и с ним согласны, а также имеют возможность уплаты штрафа.

В этой связи суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и характер, общественную опасность содеянного, данные о личности несовершеннолетних, имущественное положение, и руководствуется принципами разумности и справедливости.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить, соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно : совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ - в отношении имущества ФИО10 и ФИО11 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО3. от уголовной ответственности за данные преступления. 

Назначить ФИО2 и ФИО3 ( каждому) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, который каждый обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, на счет МУ МВД России « Мытищинское»: 

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по решению суда ( постановление Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. номер дела №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№ 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу : 

- зеркальные элементы с наружных зеркал автомобилей, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО13, ФИО10, и ФИО11 ( расписки в т. 1 л.д. 191, 197, 208) – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

Судья : Макарова О.В.