Дело №2-3959/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ... в 20 часов 10 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» без регистрационного номера, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ А23R32» с регистрационным номером ..., под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хундай Солярис» без регистрационного номера, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в публичном акционерном обществе №Ресо-Гарантия», которое на обращение истца выплатило страховое возмещение в размере 81595 руб. 16 коп. Однако по заключению специалиста ООО «Авто Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» с учетом износа составляет 467085 руб. 89 коп. За составление отчета истец заплатил 4000 руб. ... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, однако требование ответчиком добровольно не исполнено. 

На основании изложенного истец просит взыскать с публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 467085 руб. 89 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... по ... в размере 443731 руб. 60 коп., штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением комплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года производство по делу возобновлено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте был извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы, в деле имеется расписка о согласии на уведомление посредством смс-сообщения. 

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» ФИО3 просит в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, что подтвердилось комплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизой.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 10 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» без регистрационного номера, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ А23R32» с регистрационным номером ..., под управлением ФИО2 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хундай Солярис» без регистрационного номера, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в публичном акционерном обществе «Ресо-Гарантия». 

Публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» на обращение истца выплатило страховое возмещение в размере 81595 руб. 60 коп. 

Истец в обоснование требований указал, что по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» без регистрационного номера с учетом износа составляет 467085 руб. 89 коп.

Воспользовавшись своим правом, представители ответчика в судебном заседании 13 апреля 2017 года, заявили ходатайство о назначении комплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года по делу назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Справедливость».

Согласно заключению ... от ... общества с ограниченной ответственностью «Справедливость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» без регистрационного номера с учетом износа составляет 8000 руб. 

Не доверять суду заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Справедливость» оснований не имеется, поскольку указанное заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы в области оценочной деятельности с 2013 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его заинтересованность в исходе дела не установлена. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обязанность по выплате страхового возмещения истцу выполнило в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, правовых основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу доплаты страхового возмещения не имеется. 

Соответственно, иные исковые требования, производные от требования о взыскании страхового возмещения вследствие нарушений прав потребителя, также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

на момент публикации решение не вступило в законную силу Судья Дементьева Н.Р.