№ 1-320/2020 12001009504000042

55RS0003-01-2020-001572-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03.04.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н., 

с участием прокурора Гуменюка В.В., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника Стороженко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения о результатах прохождения медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) с целью предоставления для допуска к работе горничной в Дом отдыха локомотивных бригад ст. Иртышское ОАО «РЖД», п. Большегривское Нововаршавского района, Омской области, посредством сети Интернет обратилась к неустановленному дознанием лицу, имеющему возможность изготовить и сбыть ей заведомо подложную личную медицинскую книжку, содержащую указанные подложные сведения, за 2500 руб. Заказала ее изготовление для последующего использования, передав неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные, фотографию, получив указание о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес> в Ленинском административном округе г. Омска для ее приобретения. 

Около 10-00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес> г. Омска, реализуя преступный умысел, приобрела за 2500 руб. у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, допуска к работе по результатам медицинского осмотра в 2018 г. в ООО Клиника «Неврология для Всех», а также данными о прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, находясь в служебном помещении персонала Дома отдыха локомотивных бригад ст. Иртышское ОАО «РЖД» в п. Большегривское Нововаршавского района Омской области, предоставила личную медицинскую книжку заведующей Домом отдыха локомотивных бригад ст. Иртышское ОАО «РЖД» ФИО2 в качестве подлинной. На основании заключения о ее пригодности была допущена к трудовой деятельности в й должности горничной.

Согласно ответа из ООО Клиника «Неврология для Всех» ФИО1 медицинский осмотр в ООО Клиника «Неврология для Всех» не проходила.

Согласно ответа из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» личная медицинская книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ учреждением не выдавалась.

Согласно заключения эксперта ГЭ (дислокация г. Омск), МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» «Аттестован для работы» на странице № 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише». 

Кроме того, в апреле 2019 г., точное время и дата органом дознания не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения о результатах прохождения медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) с целью предоставления для допуска к работе мойщиком служебных помещений столовой Омского Торгово-производственного объединения акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», Новосибирский филиал, расположенного в здании Дома отдыха локомотивных бригад ст. Иртышское, п. Большегривское Нововаршавского района, Омской области, посредством сети Интернет, обратилась к неустановленному дознанием лицу, имеющему возможность внести в ее личную медицинскую книжку подложные сведения о прохождении медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, за 2500 руб. По указанию данного лица прибыла в апреле 2019 г. к дому № по 

<

адрес> г. Омска и передала неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», которое внесло в нее за 2500 руб. подложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра, сдачи анализов, допуска к работе по результатам медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «КДЦ «Ультрамед».

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точное время органом дознания не установлено, находясь в столовой Омского Торгово-производственного объединения акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», Новосибирский филиал, расположенного в здании Дома отдыха локомотивных бригад 

<

адрес>, предоставила личную медицинскую книжку ФИО3 в качестве подлинной. На основании заключения о пригодности была допущена к трудовой деятельности мойщиком служебных помещений столовой Омского Торгово-производственного объединения акционерного общества «Железнодорожная торговая компания».

Согласно ответа из ООО «КДЦ» Ультрамед» ФИО1 медицинский осмотр в ООО КДЦ «Ультрамед» не проходила.

Согласно ответа из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», личная медицинская книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ учреждением не выдавалась.

Согласно заключения эксперта ГЭ (дислокация г. Омск), МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» «Аттестован для работы» на странице № 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише». 

Постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России, с согласия прокурора, материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

- использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07. 12.2011 г. № 402- ФЗ) по эпизоду от 2018 г.,

- использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права по эпизоду от 2020 г.

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в суде вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривала. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.

Защитник и прокурор также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившей преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; характеризующейся положительно, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 (по 2 эпизодам) УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России) л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, г.Омск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550501001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство- личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (т. 1 л.д. 176-179) – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику, Омскому транспортному прокурору и судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Шаленова