Дело №10-11/2024

УИД 78MS0070-01-2022-003930-85

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И., 

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Пластуна С.С.,

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга апелляционную жалобу адвоката Пластуна С.С., действующего в защиту ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга от 24.01.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, 

<

данные изъяты>, работающий в ООО «Транс-Гео» начальником юридического отдела, не судимый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

осужден: 

по п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. С возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после выступления приговора в законную силу. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках. 

Сообщив о поступлении в суд апелляционной инстанции запроса мирового судьи судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга о возвращении уголовного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-1/2024-70 с апелляционной жалобой адвоката Пластуна С.С., действующего в защиту подсудимого ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга от 24.01.2024 поступило в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.03.2024 для апелляционного рассмотрения.

27.03.2024 постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по указанной апелляционной жалобе было назначено открытое судебное заседание на 04.04.2024, которое было отложено на 18.04.2024, при этом к непосредственному апелляционному рассмотрению по существу суд апелляционной инстанции не приступал. 

18.04.2024 в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга поступил запрос мирового судьи судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга о возвращении уголовного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования. 

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционной инстанции. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить данное уголовное дело мировому судье судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга для выполнения требований УПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-1/2024-70 с апелляционной жалобой адвоката Пластуна С.С., действующего в защиту осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга от 24.01.2024, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка №70 г. Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.Е. Сарова