Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 23 апреля 2024 года гражданское дело № 2-55/2024 (2-752/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.08.2020 и взыскании за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, с наследников, вступивших в права наследования, задолженности по указанному кредитному договору в размере 49899,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 5319,99 руб., просроченный основной долг – 44579,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000,00 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки осуществляется в безакцептном порядке в соответствии с условиями счета. 06.03.2023 ФИО1 скончался. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. С марта 2023 г. платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 49899,22 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (л. д. 4).

Определениями суда от 25.01.2024, 09.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях) (л. 

<

...>).

Определениями суда от 28.02.2024 и от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л. 

<

...>).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 106). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л. д. 231), ранее в предварительном судебном 09.02.2024 предъявленные исковые требования не признала, поскольку она не принимала наследство после смерти супруга, автомобиль мужа стоит во дворе его мамы ФИО5, где оставил муж, кредит он оформлял для ремонта этого автомобиля. 

Из представленного ответчиком ФИО2 отзыва следует, что на момент смерти ФИО1 она состояла в браке с ним. От принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, отказалась путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства. Считает, что принадлежащее ФИО1 имущество следует считать выморочным, и надлежащим ответчиком по данному спору в связи с этим следует считать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л. д. 112-114).

В письменном сообщении от 26.02.2024 ФИО2 указала, что в период брака примерно в весной 2017 г. она совместно с ФИО1 приобрела имущество – холодильник «Стинол», стоимостью около 18000,00 руб., и микроволновую печь, стоимостью 3000,00 руб. Документов на указанную технику не сохранилось. Полагает, что на момент смерти ФИО1 стоимость холодильника составляет 10000,00 руб., стоимость микроволной печи – 2000,00 руб. Также у нее хранится свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО1 (л. д. 150а-150б).

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда Курганской области (л. 

<

...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия (л. д. 172).

Третье лицо ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором так же указали, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали и не планируют принимать (л. д. 186).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия (л. д. 230) и отзыв на исковое заявление (л. д. 183-185), в котором также указала, что она, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, отказалась от принятия наследства. Полагает, что принадлежащее ФИО1 имущество следует считать выморочным, и надлежащим ответчиком по данному спору в связи с этим следует считать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л. д. 226), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 08.08.2020 был заключен договор потребительского кредита на сумму 100000,00 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты путем ежемесячного внесения 48 аннуитетных платежей 15 числа в размере 2778,01 руб., а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение указанной обязанности в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л. д. 11). 

Предоставление Банком заемщику кредитных средств и осуществление заемщиком платежей по указанному кредиту подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности с указанием движения денежных средств на счете заемщика, историей погашений по договору (л. 

<

...>) и не оспаривается в судебном заседании. 

Из приложений к расчету задолженности, отражающих движение денежных средств на счете заемщика, следует, что с 15.03.2023 платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносились, неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательства Банком не начислялась. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 составила 49899,22 руб., в том числе по основному долгу – 44579,23 руб., по процентам – 5319,99 руб.

Размер задолженности, основания ее возникновения в судебном заседании не оспариваются. 

Расчет задолженности по кредитному договору признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

06.03.2023 ФИО1 умер (л. д. 57). 

После его смерти со счета ФИО1 15.03.2023 была списана сумма 8,31 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (л. 

<

...>).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа Управления ЗАГС Курганской области от 17.01.2024следует, что ФИО1 с ... по ... и с ... по ... состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, с ... состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, имел двоих детей – ФИО3, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения (л. д. 90-93).

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела следует, что супруга наследодателя – ФИО2, и его мать – ФИО7, являясь наследниками первой очереди, отказались от принятия наследства (л. д. 42-46). Дети наследодателя к нотариусу не обращались, совместно с наследодателем не проживают с момента прекращения брака между родителями, то есть с 2007 г. Сын наследодателя – ФИО3 своей позиции по вопросу наследства не выразил, просил рассмотреть дело без его участия. Несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3, как и ее законный представитель ФИО4, суду сообщили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали и принимать не намерены, информации о том, что сын наследодателя ФИО3 и отец наследодателя ФИО6 приняли наследство, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, следовательно, принадлежащее ему имущество, из чего бы оно не состояло, и в чем бы не заключалось, является выморочным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 недвижимого имущества у него не имелось (л. 

<

...>, 82), имелось движимое имущество: легковой автомобиль ..., который снят с регистрационного учета 31.07.2010 (л. 

<

...>) и находится по месту жительства ФИО5; 1/2 доля в праве общей совместной собственности на холодильник «Стинол» и микроволновую печь, приобретенные в браке с ФИО2 (л. д. 150а-150б); 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства, на момент смерти наследодателя находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 (л. 

<

...>) и 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 (л. 

<

...>).

Стоимость автомобиля на момент снятия его ФИО1 с регистрационного учета согласно карточке учета транспортных средств составляла 50000 руб. (л. д. 159).

В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 06.03.2023 составляет 44000 руб. (л. д. 193-194).

Определенную ответчиком ФИО2 стоимость холодильника и микроволновой печи 10000 руб. и 2000 руб. соответственно, истец не оспаривает, в связи с чем суд принимает предложенную и согласованную сторонами стоимость.

Таким образом, стоимость принадлежащей наследодателю 1/2 доли в указанном наследственном имуществе составляет 6000 руб. ((10000 руб. + 2000) : 2).

Денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО1 на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 и его супруги ФИО2, являются совместным имуществом супругов, доли которых в совместном имуществе признаются равными в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма денежных средств на момент смерти ФИО1, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, составляет 5357,42 руб. (0,60 руб. на счете, открытом в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л. д. 110), 770,61 руб. на счете, открытом в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л. д. 153), и 4586,21 руб. на счете, открытом в ПАО Сбербанк (л. д. 117). Сумма денежных средств, находящихся на момент смерти ФИО1 на банковских счетах, открытых на его имя составляет 198,02 руб. (14,17 руб. на счете, открытом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л. д. 177), 22,71 руб., 8,31 руб., 99,46 руб. и 53,37 руб. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л. д. 117). ФИО8 указанных сумм на счетах является наследственным имуществом и составляет 2777,72 руб. (5555,44 руб. : 2).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО1 составляет 52777,72 руб. (44000 руб. + 6000 руб. + 2777,72 руб.), при этом судом учитывается, что 8,31 руб., находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, были списаны в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 08.08.2020, следовательно, предел ответственности по долгам ФИО1 ограничивается размером 52769,41 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено. 

Согласно информации АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 12.02.2024 (л. д. 134-135) у умершего застрахованного лица ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений (накопительная пенсия) на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от 28.07.2014, в размере 124391,09 руб. Застрахованное лицо ФИО1 при жизни не определял правопреемника по договору. Обращений от правопреемников не поступало, выплата пенсионных накоплений не осуществлялась. 

Однако, указанные средства не являются собственностью застрахованного лица, пенсия которому не назначалась, а соответственно, и наследственным имуществом не является по следующим основаниям.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии". Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 действуют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Данными нормами предусмотрено непосредственное обращение правопреемников в негосударственный пенсионный фонд для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 средства на пенсионном счёте накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Положениями статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю, которому ко дню смерти пенсия уже назначена.

Таким образом, средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно, и наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение его обязательств перед кредитором.

Таким образом, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, являясь надлежащим ответчиком, отвечает по долгу наследодателя ФИО1 в размере 52 769,41руб. (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества). Указанная сумма превышает размер задолженности, следовательно, исковые требования, предъявленные к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство после смерти супруга не принимала, написав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти супруга.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняется с марта 2023 года, образование задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий второй стороной, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 08.08.2020 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1,... года рождения, умершего ..., в размере 49899 (Сорок девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5319,99 руб., просроченный основной долг – 44579,23 руб.,

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.