Дело № 2-1386/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Тимошенко Е.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих исковых требований, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» указывает на то, что 23.09.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 822764 рубля 56 копеек, на срок до24.09.2020 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства: 

<

...>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет права в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: 

<

...> 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, залоговой стоимостью 387 000 рублей. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона о 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. задолженность по основному долгу – 782764 рубля 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 440473 рубля; задолженность по неустойке – 222818 рубль 65 копеек,а всего взыскать 1446056 рублей 91 копейку. Взыскать с ответчикав пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 21430 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: 

<

...>, 

<

...> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>ПТС 

<

...> № 

<

...> 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. 

Суд считает возможным расссмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 23.09.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ним был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 822764 рубля 56 копеек, на срок до 24.09.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства: 

<

...> года выпуска, последний платеж произвел в декабре 2015 г. в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, как установлено в судебном заседании в силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 822764 рубля 56 копеек, на срок до24.09.2020 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства: 

<

...> года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (

<

...> № 

<

...>.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 07.07.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору перед банком, согласно представленному расчету составила 1446056 рублей 91 копейку из них: сумма задолженности по основному долгу- 782764 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 440473 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 83275 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 139543 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. (ст. ст. 348-349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В соответствии заявлением-анкетой к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, стоимость залогового имущества - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...> № 

<

...>, установлена в размере 387 000 рублей. Также в соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ о Залоге от 29.05.1992 года №2872-1).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 21430 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате № 26490 от 23.10.2018 года.

Руководствуясь статьями 173, 194-196 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения г

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 770901001 ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> г. сумму задолженности 1446056 рублей 91 копейку, из них: по основному долгу - 782764 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 440473 рубля 70 копеек, неустойку – 222818 рубль 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21430 рублей 28 копеек, а всего взыскать 1467487 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № 

<

...> от 23.09.2015 г., автомобиль марки 

<

...>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...> № 

<

...>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки 

<

...>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, ПТС 

<

...>, в размере 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев