РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/17 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ; расходов по оплате госпошлины в размере 1952 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 800 евро, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы долга в указанные сроки ответчиком невыполнены. Пояснил, что обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, путем направления телеграммы, однако ответа не последовало, ответчик на связи не выходит. Также указал, что с ответчиком они познакомились по общественной работе. Со слов ответчика, деньги ему нужны были на лечение. До настоящего времени сумма долга не возращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причинсвоей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в есвое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 800 евро ( по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 66251 руб. 28 коп.), что подтверждается распиской ФИО2 в получении указанной суммы (л.д. 6). Согласно данной расписке ФИО2 обязался вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательствапо расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 800 евро, в установленный срок, возвращены им не были. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такуюже сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когдазаймодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представление вподтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы илиопределенного количества вещей.

По смыслу вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, чторасписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), исходя из буквального толкования содержащихся вней слов и выражений, а именно, что «ФИО2 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 800 евро, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.», в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вслучаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментомвостребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать днейсо дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы долга в указанные сроки не исполнил, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании. Сумма долга в размере 800 евро, ответчиком по настоящее время не возвращена. 

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежнымисредствами, согласно представленному расчету (л.д.3), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 186 дней. Размер ставки рефинансирования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,13% (800 х 16 х 1,13% /366 = 0,40 евро); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1,01% (800 х 29 х 1,01% /366 = 0,64 евро); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,93% (800 х 34 х 0,93 % /366 = 0,69 евро); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,94% (800 х 28 х 0,94% /366 = 0,58 евро); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,92% (800 х 29 х 0,92% /366 = 0,58 евро); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,70% (800 х 17 х 0,70% /366 = 0,26 евро); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,70% (800 х 33 х 0,70% /366 = 0,50 евро).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3,65 евро, что эквивалентно 302 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежногообязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума ВерховногоСуда т Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (споследующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положенийГражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», втом случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, настороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенныхсудом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной моментне указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплатыдолжником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащихвзысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежитвзысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 3,65 евро, что эквивалентно 302 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящегоКодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 1952 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 807, 808, 810 ГКРФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 800 евро, что эквивалентно 66251 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,65 евро, что эквивалентно 302 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.03.2017 г.