Дело № 2 – 989/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года гор.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре Шматюк И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в нем, что 

<

Дата> ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата> ФИО2 собственноручно составлена и подписана расписка о возврате ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

Дата>. В указанный срок (до 

<

Дата>) ответчик денежные средства не выплатил, на требование истца о добровольной выплате ответил отказом. 

Просит суд, с учетом увеличенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства, указанные в исковом заявлении, он не занимал у истца, а брал по частям на оказание услуг. Расписку от 

<

Дата> он написал под давлением иных лиц, но в полицию по данному факту не обращался.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от 

<

Дата>, ответчик ФИО2 занял у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обязался отдать в срок до 

<

Дата>. 

В доказательство получения ответчиком денежных средств, в материалах дела представлена подлинная расписка.

Суд считает предоставленную суду расписку соответствующей требованиям гражданского законодательства, подтверждающих возникновение обязательств ФИО2 по возврату суммы долга по договору займа денежных средств.

Так как ФИО2 в срок, указанный в расписке, денежные средства не возвратил истцу, требование истца о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> является обоснованным.

Суд не принимает довод ответчика, что сумму 

<

данные изъяты> рублей он не занимал у истца, а брал по частям за оказание услуг, так как из расписки следует, что ответчик занял у истца 

<

данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о том, что расписка была написана им под давлением, ничем не подтвержден.

Поскольку ФИО2 уклоняется от возврата суммы долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 

<

данные изъяты>., согласно представленному расчету, является обоснованным. Суд принимает представленный расчет. В связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом предоставлена квитанция от 

<

Дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (за составление искового заявления) и квитанция от 

<

Дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (за составление ходатайства об увеличении исковых требований).

Так же при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.– расходы на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты>. - проценты. Всего взыскать сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

.

Судья Дидур Д.В.